Tsiviilasi nr.2-12-31357
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number
2-12-31357
Tsiviilasi
VIOÜ hagi ML vastu võlgnevuse 393,79 euro väljamõistmiseks
Hagihind
393,79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VIOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: Mart M , XXX Kostja: ML, isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 13.08.2012.a esitas VIOÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ML vastu võlgnevuse 393,79 euro väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluse avaldusele, anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 18.10.2012.a esitas hageja hagiavalduse, mille kohus võttis 8.11.2012. a määrusega lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga XXX, mille eest on kostjale hagejale hooldamise ja kommunaalteenuste võlgnevus 393,79 eurot. 26.11.2012.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles märgib, et nimetatud korteris ta elanud ei ole ning alates 2010. aasta sügisest on korter ilma elaniketa seisnud. Kostja on korteri Vasalemma Vallavalitsusele kinkinud suulise kinkelepingu alusel, milles oli klausel, et kinkimise tulemusel kustutatakse ka kostja võlgnevused. Kostjal on võlgnevuste tõttu pangaarve arestitud ja alles peale võlgnevuste kustutamist saab hakata hagejale võlgnevust tasuma. 28.11.2012.a seisukohas märkis hageja, et Vasalemma Vallavalitsus täitis kõik omapoolsed kinkelepingu tingimused, kuid kuna korteriomandile on seatud käsutuse keelumärge, ei saanud kinkelepingut realiseerida korteriomandi osas. Kuivõrd korter on endiselt kostja oma, on kostja kohustus ka tasuda tekitatud võlgnevus. Asjaolu, et korteris keegi ei ela, ei vabasta kommunaalkulude tasumisest kostjat. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30 eurot. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.