Kohtumääruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
14. detsember 2012, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-19742
Tsiviilasi
K. T. O. kohtutäitur T. P. .05.2012 otsusele täiteasjas nr 119/2011/408
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: K. T. O. 11537772, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Esindaja E. L. . R. I. Oxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx),
Heiki Kolk
Puudutatud isik: (xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Menetluse liik
Võru
kohtutäitur
T.
P.
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Jätta K. T. O. läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 1).
2.Selgitada K. T. O. -le, et kaebusega on võimalus pöörduda kohtutäituri poole taotledes kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. I. Asjaolud 1.K. T. O. detsembris 2010 hagiavalduse milles palus võlgnikelt R. O. -lt, J. R. D. T. mõista võlgnevus 16 858,83 eurot ja viivised 16 379,53 eurot.
2.Tartu Maakohtu 18.03.2011 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-10-65135 hagi rahuldati. Võlgnikelt R. O. -lt, J. R. D. T. solidaarselt K. T. O. välja võlgnevus 16 858 (kuusteist tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 83 senti ning viivised 16 379 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot ja 53 senti. Tagaseljaotsus tunnistati tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3.K. T. O. tagaseljaotsuse täitmiseks täitmisavalduse kohtutäitur T. P. . Kohtutäitur T. P. alustas täitemenetlust täiteasjas nr. 119/2011/408. Täitemenetluses kohtutäitur arestis solidaarvõlgnike arveldusarved ja kinnisvara.
4.Solidaarvõlgnikud esitasid kaja menetluse taastamiseks tsiviilasjas nr 2-10-65135. Tartu Maakohtu 27.06.2011 määrusega jättis kohus kajad rahuldamata ja menetluse taastamata.
5.K. T. O. 26.07.2011 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse peatamiseks. Kohtutäituri 27.07.2011 otsusega täitemenetlus peatati.
6.K. T. O. 31.08.2011 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse jätkamiseks. 06.09.2011 täitemenetlus uuendati.
7.Tartu Ringkonnakohtu 21.10.2011 määrusega Tartu Maakohtu 27.06.2011 määrus tühistati ja uue määrusega D. T. rahuldati.
8.Tartu Maakohtu 09.04.2012 kohtumäärusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-10-65135 kompromiss K.
T. O. , D. T. J. R. .
9.D. T. 18.04.2012 kohtutäiturile taotluse ja kaebuse kohtutäituri tegevusele. Kohtutäituri 04.05.2012 otsusega rahuldati D. T. täitemenetluse lõpetamise osas seoses Tartu Maakohtu 09.04.2012 kohtumääruse nr 2-10-65135 jõustumisega. Kohtutäituri otsuse resolutsiooni punkti 2 alusel kohustati sissenõudjat K. T. O. -d (registrikood 11547772 tasuma kohtutäituri seaduse § 41 lg 2 kohaselt kohtutäituri menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt.
II. K. T. O.
10.K. T. O. nõustu kohtutäitur T. P. 04.05.2012.a otsuses märgitud sissenõudja kohustusega tasuda kohtutäituri menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust. Kaebuse põhiväidete kohaselt: - kohtutäitur oli teadlik võlgniku D. T. rahuldamisest ning menetluse taastamisest vastavalt 21.10.2011.a Tartu Ringkonnakohtu määrusele. See info saadeti 26.10.2011.a kohtutäiturile emailiga D. T. poolt. Kohtutäitur oli kohustatud täitemenetluse lõpetama 2011 TMS §-le 48 p 4 alusel; - kohtutäitur on tasu nõudnud viitega KS §-le 41 lg 2. K. T. O. ole taotlenud täitemenetluse lõpetamist, seda tegi võlgnik D. T. menetluse taastamist. Ebaõiglane on, kui sissenõudjalt nõutakse kohtutäituri tasu maksmist olukorras, kus võlg on tänaseks vähenenud 33 238,36 eurolt 12 200 eurole ning siiani ka tasumata.
11.Sissenõudja K. T. O. tühistada kohtutäitur T. P. 04.05.2012 otsuse, mis puudutab sissenõudja K. T. O. maksta kohtutäituri menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust ning palub teha sellekohase kohtumääruse. III. Kohtutäituri vastus kaebusele
12.K. T. O. kaebuses vaidlustanud kohtutäituri tasu. Kohtutäituri seaduse § 28 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. Kohtutäituri tasu väljamõistmise aluseks on kohtutäituri tasu otsus (alus: § 31). Kohtutäituri tasu vaidlustamine toimub täitemenetluse seadustikus § 217 sätestatud korras, mille kohaselt tuleb kaebus kõigepealt esitada kohtutäiturile, seejärel kohtusse. Kohtutäitur ei ole K. T. O. kohtutäituri otsusega tasu välja mõistnud ega tasu otsust edastanud. Seega ei ole K. T. O. tekkinud alust ka kaebuse esitamiseks, puudub otsus, mille üle vaielda. K. T. O. võtnud kohtutäituri tasu tasumise enda kanda ja esitas 26.07.2012 lisaks täitemenetluse peatamise avalduse.
04.05.2012 kohtutäituri poolt koostatud otsuses või e-kirja vahetuses esitatud seisukohad ei saa olla aluseks tasu tasumise kohustusele. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse esitamine on eraldi täitetoiming, tegemist on iseseisva otsustusega, milles on ära näidatud poolte õigused ja kohustused seoses konkreetse otsusega. Kohtutäitur on otsustanud, et 04.05.2012 otsuses deklareeritud kohtutäituri tasu väljamõistmise vajadust ei realiseerita ja ei ole koostanud sissenõudjale K. T. O. kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust. Täitemenetlus on lõpetatud. Kuna kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust ei ole koostatud ja sissenõudjale esitatud, ei saa K. T. O. tasu väljamõistmise otsuse peale esitada kaebust kohtutäiturile ega ka kohtule, puudub otsus, mille üle vaielda.
13.Lähtudes eeltoodust palub vastustaja jätta kohtul kaebus rahuldamata ning õigusabi kulud jätta poolte endi kanda. IV. Kohtu seisukoht ja põhjendused
14.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 alusel hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
5.lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
15.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega, kohtutäituri kirjalike seisukohtadega, dokumentaalsete tõenditega, täitetoimikuga nr. 119/2011/408 ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. K. T. O. ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohtutäituri tasu otsuse vaidlustamise kohtueelset menetlust so ei ole esitanud kaebust kohtutäiturile.
16.Kohtutäituri seaduse (KTS) § 28 lg 1 sätete kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTS § 29 lg 1 järgi kohtutäituri tasu võib koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. KTS § 31 järgi teeb kohtutäitur tasu otsuse, milles peab olema märgitud: 1) kohustatud isiku nimi ja aadress; 2) kohtutäituri nimi, kontaktandmed ja ametialase konto number; 3) otsuse kuupäev, täiteasja number, täitedokumendi täitmise korral selle andmed; 4) kohtutäituri tasu suurus koos käibemaksuga ja ilma selleta ning viited käesoleva seaduse sätetele, mille alusel on tasu määratud; 5) viited tasu otsuse peale kaebuse esitamise korrale. Viidatud sätte lg 3 kohaselt kirjutab tasu otsusele alla kohtutäitur.
17.Käesolevas tsiviilasjas vaidlevad Keroli Tehase OÜ ja kohtutäitur selle üle, kas kohtutäituri 04.05.2012 otsus on käsitletav kohtutäituri tasu otsusena, kusjuures Keroli Tehase OÜ on seisukohal, et tegemist on kohtutäituri tasu otsusega ja kohtutäitur leiab, et see ei ole kohtutäituri tasu otsus. 17.1 Kohus leiab, et kohtutäituri 04.05.2012 otsuse resolutsiooni punktis 2 väljendatu on käsitletav kohtutäituri tasu otsusena. Viidatud otsuse punkt 2 on järgmises sõnastuses: kohustada sissenõudjat K. T. O. -t, registrikood 11547772 tasuma kohtutäituri seaduse § 41 lg 2 kohaselt kohtutäituri menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust, arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Kohtutäituri otsuse Põhjenduste ja selgituste osas punktis 4 on samuti käsitletud kohtutäituri ametitoimingu tasu. KTS § 41 lg 2 sätestab, et kui sissenõudja taotleb täitemenetluse lõpetamist enne nõude täielikku sissenõudmist kohtutäituri poolt ning kohtutäitur on nõude sissenõudmiseks teinud täitetoiminguid, maksab sissenõudja menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust, 3 (4)
arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Viidatud säte asub kohtutäituri seaduse 2 jaotises, kuhu on koondatud kohtutäituri ametitoimingu tasu määrad. Kohus möönab, et kohtutäituri otsustuses väljendatud kohtutäituri tasu nõue ei vasta KTS § 31 sätestatud nõuetele, otsuses pole märgitud kohtutäituri ametikonto numbrit, kohtutäituri tasu suurust koos käibemaksuga ja ilma selleta, puuduvad viited tasu otsuse peale kaebuse esitamise korrale. Samas on kohtutäitur selgelt väljendanud oma seisukoha, et menetluse alustamise tasu ja pool menetluse põhitasust, arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt tuleb tasuda K. T. O. -l. Asjaolu, et 04.05.2012 kohtutäituri otsus sisaldab ka kohtutäituri tasu nõuet nähtub avaldaja ja puudutatud isiku vahel toimunud suhtlusest eposti vahendusel. Kohtutäitur on 08.05.2012 saatnud otsuse K. T. O. , kes on otsuse kättesaamist kinnitanud ja küsinud, millised kulud kaasnevad menetluse lõpetamisega K. T. O. -le. Kohtutäitur on omakorda vastanud ja selgitanud, et menetluse lõpetamisega kaasnevad kulud tulenevad KS § 35 lg 2 p 8 ning 41 lg 2, summaks on 1741,91 eurot sh käibemaks 20%, vastavasisuline otsus saadetakse K. T. O. -le.
18.Eeltoodu alusel järeldab kohus, et kohtutäitur on 04.05.2012 otsuses kindlaks määranud kohtutäituri tasu maksmiseks kohustatud isiku ning tasu kujunemise ning seega on otsus käsitletav kohtutäituri tasu otsusena. Vastupidiselt tõlgendades peaks kohtutäituri tasu tasumiseks kohustatud isik kohtutäituri tasu vaidlustades vaidlustama kaks otsust, käesoleval juhul võlgniku kaebuse lahendamise otsuse ja tulevikus saadetava kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäitur, märkides kaebuse lahendamise otsuses ka kohtutäituri tasu maksma kohustatud isiku on tekitanud avaldajas segaduse ja avaldaja on ennatlikult pöördunud kohtu poole.
19.KTS § 52 sätestab, et kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võib kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. TMS § 217 lg 1 järgi tuleb kohtutäituri otsus vaidlustada kohtutäiturile kaebuse esitamisega kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega on seadusandja poolt sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Antud asjas on K. T. O. kohtueelne menetlus läbimata, kohtutäitur on vastuses kohtule teatanud, et antud asjas kaebemenetlust ei toimu. TsMS § 423 lg 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. K. T. O. -l on võimalus pöörduda kaebusega kohtutäituri poole ning TMS § 217 lg 2 järgi saab taotleda tähtaja ennistamist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti selgitab kohus, et juhul, kui kohtutäitur jätab tähtaja ennistamata võib esitada kaebuse kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule. V. Menetluskulud
20.Menetluskulude osas tuleb juhinduda TsMS § 172 ja § 173. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Arvestades käesoleva tsiviilasja asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Heiki Kolk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.