Omega Invest osaühingu hagi I. Z. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 750 eurot väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
750,00 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest osaühing (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OÜ Incure Inkasso Agentuur (e-post: [email protected] ) Kostja: I. Z. (isikukood . Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista I. Z. Omega Invest Osaühingu kasuks tulenevalt 09.05.2006 järelmaksulimiidilepingust nr 482JM20603631 põhivõlg 638,07 eurot (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 07 senti) ja kahju summas 48,02 eurot (nelikümmend kaheksa eurot ja 02 senti).
3.Jätta rahuldamata Omega Invest Osaühingu hagi I. Z. vastu õiguslikult põhjendamata ulatuses, so leppetrahvi summas 63,91 € (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) nõudes.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud 92 % ulatuses I. Z. kanda ja 8 % ulatuses Omega 1 (3)
Tsiviilasi nr: 2-12-29128
Invest Osaühingu kanda.
6.Välja mõista I. Z. Omega Invest Osaühingu kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud vastavalt hagi rahuldatud osale summas 228,75 eurot (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 75 senti), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõivust 91,50 eurot ja õigusabikuludest 137,25 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606), märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
HAGIAVALDUSE ASJAOLUD
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS Sampo Pank ja kostja I. Z. vahel järelmaksulimiidi leping nr 482JM20603631, mille alusel võimaldas AS Sampo Pank kostjal järelmaksulimiidi kasutamist 10 000 krooni ulatuses, 16.04.2010 lepingu muudatuste järgi kuulus limiit täielikult tagastamisele 16.04.2014 ja intressimääraks kehtestati 21% aastas. Kostja võetud kohustust ei täitnud, mistõttu leping öeldi 09.12.2010 teatega erakorraliselt üles ja laenusumma tagastamise tähtaeg loeti saabunuks 03.01.2011.a. Nõue loovutati Omega Invest OÜ-le, kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 24.07.2012.a kokku 750 eurot, millest põhivõlg on 638,01 eurot, kahju 48,02 eurot, leppetrahv 63,91 eurot. Hageja palub välja mõista I. Z. võlgnevuse summas 750.00 eurot ning jätta hageja menetluskulud, so riigilõiv 100 € ja õigusabi kulud 325 € kostja kanda.
KOHTU PÕHJENDUSED
1.Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud politsei vahendusel pereliikme kaudu edastamisega allkirja vastu 30.10.2012.a. aadressil S., S. linn. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele 2 (3)
Tsiviilasi nr: 2-12-29128
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.
2.Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.1.Hageja põhivõla ja kahju nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 3 kohaselt kahju hüvitamist.
2.2.Õiguslikult ei ole põhjendatud ega võimalik rahuldada hagejap oolt limiidilepingu üldtingimuste p.3.1.1 alusel esitatud 63,91 eurost (1000 kroonist) leppetrahvi nõuet, kuna antud asjas on tegemist tarbijakrediidilepinguga, mille täitmisega viivitamise tagajärgi reguleerib ammendavalt VÕS § 415 lg.1. Nimetatud sätte kohaselt kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi, on tühine. Seega on hageja leppetrahvi nõue seadusest tuleneva keeluga vastuolus olevana tühine ja TsÜS § 84 lg 1 mõttes ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi.
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
4.1.Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jagada vastavalt hagi rahuldatud osale selliselt, et menetluskuludest 91,5% jääb kostja kanda ning 8,5 % hageja kanda (63,91 € moodustab 750 eurost 8,5%).
4.2.Et hageja on hagiavalduses oma menetluskulude nimekirja esitanud ja et hagi on lahendatud eelmenetluse staadiumis tagaseljaotsusega, siis ei ole kostjale asjas menetluskulusid tekkinud. Seetõttu peab kohus TsMS § 1741 lg 3 alusel võimalikuks määrata koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.
4.3.TsMS § 173, § 1741 lg 3ja § 175 lg.1 alusel kohus leiab, et hageja põhjendatud menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv summas 100 € ja, arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja vähest töömahtu lahendi saamisel, vähendatud ulatuses õigusabikulud summas 150 €, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade. Menetluskulude jaotusele vastavalt kuulub kostjalt välja mõistmisele 91,5% hageja menetluskuludest, so riigilõiv summas 91,50 € ning õigusabikulud summas 137,25 €, kokku 228,75 € (so 91,5% 250 eurost).
4.4.Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.