Tsiviilasi nr 2-09-9650
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2012, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-9650
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Gonedi OÜ, Katrin Tamsalu (end. Helimets), Mehis Tamsalu ja Erika Lill vastu 18 645,78 euro väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
14 742,16 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja Swedbank AS (registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 esindajad Tallinn, esindaja Birgit Juhanson); Kostjad: Gonedi OÜ (registrikood: 11205604, Säde 5, 50406 Tartu, juhatuse liige Katrin Tamsalu); Katrin Tamsalu (end. Helimets, isikukood: 47110162731, elukoht:
Mehis Tamsalu (isikukood: 37403232746, elukoht: XXX); Erika Lill (isikukood: 46705166538, elukoht: XXXX); Kohtuistungi toimumise aeg
06. november 2012.a
Protokollija
Kohtuistungisekretär Maria Loorits
Menetluskulud jätta solidaarselt Gonedi OÜ, Katrin Tamsalu, Mehis Tamsalu ja Erika Lille kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
12.10.2006.a sõlmisid AS Hansapank ja Gonedi OÜ laenulepingu nr 06-186590-JI, mille kohaselt andis hageja OÜ-le Gonedi laenu 300 000 Eesti krooni. Lepingu punktide 2.2, 6.1 ja 7.2 kohaselt kohustus OÜ Gonedi laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 5. kuupäevaks, tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 05.10.2011.a. OÜ Gonedi ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis OÜ-l Gonedi hageja ees võlgnevus. 02.01.2008.a saatis hageja OÜ-le Gonedi teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, milles palus võlgnevus tasuda hiljemalt 17.10.2008.a. Et OÜ Gonedi võlgnevust ei tasunud, siis luges hageja lepingu ülesöelduks alates 20.11.2008.a, millest teavitas ka OÜ-d Gonedi 21.11.2008.a. 12.10.2006.a sõlmisid hageja ja Katrin Tamsalu (end. Helimets) käenduslepingu nr 06-186509-KÄ1, hageja ja Mehis Tamsalu käenduslepingu nr 06-186590-KÄ2 ning hageja ja Erika Lill käenduslepingu nr 06-186590-KÄ3, mille alusel võtsid käendajad endale kohustuse tagada solidaarselt OÜ-ga Gonedi kohustuste täitmine. Käendajate vastutuse maksimumsummana lepiti kokku 342 000,00 Eesti krooni. Hageja palub kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 14 678,25 eurot (229 664,66 krooni), intressid 1313,79 eurot (20 556,38 krooni), leppetrahv 63,91 eurot (1000,00 krooni) ja viivis 2589,82 eurot (40 521,95 krooni), kokku 18 645,78 eurot (291 742,99 krooni) ja täiendav viivis alates hagi esitamisest põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni 0,15% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. KOSTJATE, OÜ GONEDI ja ERIKA LILLE, VASTUS HAGILE (tl. 47, 56-57). Kostjad, OÜ Gonedi ja Erika Lill võtavad esitatud hagi õigeks. Erika Lille arvates tuleb menetluskulud jätta OÜ-u Gonedi kanda.
Kohtuistungil jäi hageja esindaja, Birgit Juhanson, esitatud hagi juurde ja palus selle rahuldada.
2006.a sõlmiti AS Hansapank ja Gonedi OÜ vahel laenuleping, laenusaaja oma kohustusi ei täitnud ja 12.11.2008.a öeldi laenuleping üles. Gonedi Oü laenu käendasid käenduslepingute alusel Katrin Helimets, Mehis Tamsalu ja Erika Lill. Hagi esitamise seisuga on võlgnevus kokku 291 742,99 krooni, millest põhinõue 229 664,66 krooni, intress 20 556,38 krooni, leppetrahv 1000 krooni ning viivis 40 521,95 krooni. Hageja palub kostjatelt välja mõista viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni vastavalt laenulepingu punktis 2.8 sätestatud määras, s.o 0,15% päevas. Kostja, Erika Lille, seletusest nähtuvalt tunnistab ta hagi ning on ise süüdi, et usaldas teisi kostjaid ja kirjutas käenduslepingule alla.
Kohus on seisukohal, et esitatud hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele järgmistel kohtu põhjendustel.
tähtpäevale järgnevast päevast arvates, lepingu põhitingimustes fikseeritud määra alusel, 0,15% päevas. Hageja viivisenõue hagi esitamise seisuga on 2589,82 eurot (40 521,95 krooni). Kostjad ei ole esitanud vastuväiteid viivise määrale. Samuti kohus leiab, et tasumisele kuuluv viivis ei ole ebamõistlikult suur, kuna see on põhinõudest väiksem. Viivise nõue, mis ei ületa põhinõuet ehk laenusummat, vastab ka igati hageja õigustatud huvile. Kuna kostjad ei ole hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis on hageja nõue sellises viivise summas põhjendatud. VÕS § 145 lg 2 sätestab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Kohus on seisukohal, et VÕS § 145 lg 2 alusel vastutavad käendajad ka hageja ees põhivõlgnevuse õigeaegsest tasumata jätmisest tekkinud viiviste eest. Hageja taotleb kostjalt ka lisanduva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, viivisemääraga 0,15% tagastamata krediidisummalt päevas. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus esitatud hagi ja mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 14 678,25 eurot (229 664,66 krooni), laenulepingujärgsed intressid 1313,79 euro (20 556,38 krooni), leppetrahvi 63,91 eurot (1000 krooni) ja viivised 2589,82 eurot (40 521,95 krooni), kokku 18 645,78 eurot (291 742, 99 krooni). TsMS § 367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Eespool toodud põhjenduste kohaselt kuulub hageja nõue selles osas rahuldamisele pooltevahelises lepingus sätestatud viivisemääras. Seega mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt 14 678,25 eurolt alates 05.03.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 0,15% päevas, kuid OÜ-lt Gonedi mitte rohkem kui põhinõude summa ulatuses, st 14 678,25 eurot ja Katrin Tamsalult, Mehis Tamsalult ja Erika Lillelt solidaarselt mitte rohkem, kui 3212,00 euro ulatuses. Käendajate vastutuse piirmäär on 21 857,78 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja kokku 18 645,78 eurot, seega ei saa tohi täiendav viivis ületada käendaja vastutuse piirmäära st. 3212,00 eurot.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lõike 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldas hagi täielikult, tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.