lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-20131/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-20131/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-20131

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-20131

Tsiviilasi

Pjotr Taratorini hagi Svetlana Gorjunova vastu kinnistute väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja lõpetamine; riigilõivu osalise otsustamine; menetluskulud

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Pjotr Taratorin (ik 35305182756; elukoht XXXX

menetluse tagastamise

hageja esindaja: advokaat Marko Paabumets (epost [email protected]) kostja: Svetlana elukoht XXXX)

Gorjunova

kostja esindaja: [email protected]) Menetluse liik

Tarvo

(ik

44705130215;

Ilves

(e-post

Kohtuistung 10.12.2012

RESOLUTSIOON

1.Hageja Pjotr Taratorin ja kostja Svetlana Gorjunova sõlmisid kompromisslepingu järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub hiljemalt 14.12.2012 vabastama hagejale kuuluvad kinnistud asukohaga XXX Kallaste Tartu maakond (registriosa XXX) ja XXX Kallaste Tartu maakond (registriosa XXX), andes ühtlasi hagejale üle ka XXX Kallaste Tartu maakond poole maja võtmed.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.2.Hageja kohustub mitte tegema omapoolseid takistusi kostjale järgmiste esimete kättesaamiseks hageja kinnistustelt: veepump Malõš, saunaahi, pesemisinventar ja saunamööbel (pingid ja toolid, põrandarest).
1.3.Eelneva täitmiseks lepivad pooled kokku, et täitmisel osalevad poolte asemel nende esindajad, kes kohtuvad hageja kinnistul (kinnistutel) 14. detsembril 2012 kell 15.00.
1.4.Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot ning hageja poolt kantud muudest menetluskuludest 1000 eurot, s.o kokku 2278.23 eurot, mille ta kannab hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 2 nädala jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest.
2.Tagastada Pjotr Taratorinile (arveldusarvele nr XXXX) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot.
3.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

10.12.12 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja