Tagaseljaotsus (osaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-23942
Tsiviilasi / hagi ese
Aktsiaselts DNB Pank hagi CPOÜ, KV ja T K vastu võla nõudes / Aktsiaselts DNB Pank põhivõlgnevuse 17 619,19 eurot, intressi ja viivise tasumise kohustuste täitmise nõue CPOÜ, KV ja T K vastu
Hagihind
17 619,19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja
Aktsiaselts DNB Pank (registrikood 11315936, aadress Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja Madis S (elektronpost XXX)
Kostja 1 ja tema esindaja
CPOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige KV
Kostja 2
KV (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht kohtule teadmata, elektronpost XXX)
Kostja 3
T K (isikukood XXX aadress XXX, elektronpost XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Sama paragrahvi lõige 42 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.