Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-03-557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-03-557

Tsiviilasi

AS E hagi VK vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, asukoht Veetorni 4, 10119 Tallinn); Kostja VK(isikukood XXX, surnud XXX.a).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

04. detsember 2012.a kohtuistung Istungil osalenud isik: hageja esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm

RESOLUTSIOON

Jätta AS E hagi VK(surnud XXX.a) vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohutmääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi VK vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning kahju hüvitamiseks. Kostja VKsuri XXX.a ning 12.06.2012.a kuulutati välja tema pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Hageja avaldas 04.12.2012.a toimunud istungil, et on esitanud nõude pankrotimenetlusse. Seoses sellega taotleb hageja antud asja läbivaatamata jätmist. Kohus rahuldas istungil hageja taotluse.

2-03-557 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Tulenevalt eelnevast jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.