Tsiviilasi nr.2-12-17422
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number
2-12-17422
Tsiviilasi
KJOÜ hagi IR vastu võlgnevuse 547,90 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
547,90 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KJOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]) Kostja IR(isikukood XXX; elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
30.04.2012.a esitas KJOÜ hagi IR vastu võlgnevuse 547,90 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.04.2011. a järelmaksulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale järelmaksu summas 493,50 eurot. Kostja kohustus tasuma järelmaksu intressi 17,9084 % järelmaksu summalt aastas ning krediidiintress oli 29 % aastas. Kostja kohustus tasuma regulaarseid makseid alates 10.05.2011. a, mida aga kostja korduvalt rikkus. Hageja on teinud võla sissenõudmiseks kulutusi 76,68 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 547,90 eurot ja viivised 49,56 eurot, millele lisanduvad tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised tagastamata krediidisummalt 29 % aastas. Menetluskuludena palub hageja välja mõista tasutud riigilõiv ning õigusabikulud summas 95 eurot.
20.11.2012. a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.
Asi on 03.05.2012. a määrusega määratud lihtmenetluses lahendamiseks ning pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 597,46 eurot, millest tagastamata krediidisumma on 421,47 eurot, järelmaksuintress on 38,03 eurot, krediidiintress on 11,72 eurot, võla sissenõudmise kulud on 76,68 eurot ja viivis 49,56 eurot. Lisaks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 29 % aastas tagastamata krediidisummalt s.o 421,47 eurolt alates 24.04.2012.a kuni nõude täieliku täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 89,47 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 35 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 35 eurot.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.