2-11-42312
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-42312
Tsiviilasi
HOÜ hagi EKOsaühing vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOÜ (regisrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: LP(XXX); Kostja: EKOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Merilin Valdmaa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
3.detsember 2012.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja RL, Hageja lepinguline esindaja Luule Pello, Kostja seaduslik esindaja RK, Kostja seaduslik esindaja AR, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Valdmaa.
Merilin
Kinnitada HOÜ (hageja) ja EKOsaühing (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale kompromissina 80 000 (kaheksakümmend tuhat) eurot koos käibemaksuga, millest 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot maksab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2012.a ja ülejäänud tasub kostja hagejale 12 (kaheteist) osamakse kaupa, kusjuures iga osamakse suurus on 5 000 (viis tuhat) eurot ning kõik osamaksed tasutakse hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.
2-11-42312 1.2
Kõik maksed tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42312.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 3 146,69 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank. Hageja tasus 07.09.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 4 793,37 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072136 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt kostja Oü EK vastu.“, mis on laekunud viitenumbrile 2900072123 04.12.2012.a. Hageja tasus 30.11.2012.a täiendava riigilõivu summas 1 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072136 selgitusega „Täiendav riigilõiv hagiavalduselt kostja OÜ EK vastu. Tsiviilasi 2-11-42312“, misjon laekunud viitenumbrile 2900072123 07.12.2012.a. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 6 293,37 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja HOÜ esitas 08.09.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse EK Osaühing vastu võla nõudes. 23.09.2011.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 08.12.2011.a kohtumäärusega edastas kohus tsiviilasja nr 2-11-42312 kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. 03.12.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes: Kostja tasub hagejale kompromissina 80 000 eurot koos käibemaksuga, millest 20 000 eurot maksab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2012.a ja ülejäänu tasub kostja hagejale 12 osamakse kaupa, kusjuures iga osamakse suurus on 5000 eurot ning kõik osamaksed tasutakse hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Kõik maksed tasub kostja hageja kontole AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXX. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXX. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja 5 tööpäevale. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 07.12.2012.a.
2-11-42312
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust viiele tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-42312 tasutud riigilõivust, so summas 3 146,69 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.