Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankroti väljakuulutamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

06.detsember 2012.a Rapla

Tsiviilasja number

2-12-44388

Tsiviilasi

TG pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: TG, XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX XXXXX, elektronpost puudub

Kohtuistungi aeg

Kohaldatud menetlusnormid

04.detsember 2012.a.

Pankrotiseaduse §§ 31 lg 1, 5, 6 ja 7 ning 32

RESOLUTSIOON

Kuulutada 06.detsembril 2012 kell 11.00 välja TG (isikukood XXXXXXXXXXXXXX) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Maie Klemmer, kes omab vastava tunnistuse nr. 63, milline on välja antud 20.märtsil 2001.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 03.jaanuaril 2013.a. Maakohtu Rapla kohtumaja (Sauna 5 Rapla) saalis nr 1.

kell 10.00 Raplas Pärnu

Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Koopia määrusest saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

(Rapla kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 17 412.94 eurot ja vara, mille arvel nõudeid rahuldada puudub. Maksekäsu kiirmenetluses on esitatud võlgniku vastu nõue 3280.61 euro tasumiseks Swedbank AS-ile, Pärnu Maakohtu 05.septembri 2012.a. otsusega on võlgnikult välja mõistetud sama panga kasuks 6940.63 eurot võlga ja 3607.28 eurot viivist. Peale selle võlgneb võlgnik pangale ühe lepingu järgi veel 2758.53 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Võlgnik töötab XX-s XXXXXXX XXXXXXXX ja igakuine sissetulek on 326 eurot, millest tehakse täitemenetluse käigus kinnipidamisi. Võlgnik leiab, et maksejõuetuse on põhjustanud poja palvel tema äriplaani teostamiseks võetud laenud. Seoses majandustegevuse langusega vähenesid sissetulekud ja tekkisid makseraskused. Poeg lahkus Venemaale ja laenud tuleb tasuda võlgnikul. Täitemenetluse käigus on kohtutäituri poolt müüdud võlgnikule kuulunud korteriomand Prillimäe 28-11 Kohila vallas. Igakuine töötasu laene tasuda ei võimalda. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Koos avaldusega on esitatud avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus leiab, et pankrot tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada, sest võlgniku püsiv maksejõuetus on tõendatud. Sama paragrahvi lg 4 järgi tuleb antud juhul ka võlgniku maksejõuetust eeldada. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgniku arestitud kontol SEB Pank AS-is on 0,53 eurot ja teistes pankades kontosid ei ole. Võlgniku igakuine netotöötasu on 388 eurot, milline kulub kõik elamiseks. Muud vara s.h. registreerimisele kuuluv vara võlgnikul puudub. Võlgnik elab üüritud korteris. Täitmata rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 6065.61 eurot. eurot, millest 2785 eurot on väikelaen Swedbank AS-ile ja 3280.61 eurot kohtuotsusega panga kasuks välja mõistetud 3280.61 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustasid poja nõude viimase äritegevuse huvides võetud laenud. Alalise sissetuleku puudumise tõttu poeg ise laene võtta ei saanud. Kuni poja äritegevus oli edukas, suutis ta laene ise tagasi maksta. Hiljem on seda tulnud teha emal. Korteri müügist laekunud rahast tekkinud võlgade tasumiseks ei piisanud. Ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud.