lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-42166/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-42166/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-42166

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.detsembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-12-42166

Tsiviilasja hind

183,31 eurot Hageja: Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: Teguri 37b,Tartu 50107 Tartu) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (Snel Grupp OÜ, epost: [email protected]), Kostja: Irina Dybyak (IK 48007313713, elukoht: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

SNEL Grupp OÜ hagi Irina Dybyak vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: Teguri 37b,Tartu 50107 Tartu) hagi kostja Irina Dybyak (IK 48007313713, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Irina Dybyak ́ilt Snel Grupp OÜ kasuks võlgnevus kokku 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 31 senti, millest 100 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 5 eurot laenu intress, 68,31 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 10 eurot sissenõudmisega seotud kulud.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Menetluskulud jätta kostja Irina Dybyak kanda.
5.Välja mõista kostjalt Irina Dybyak ́ilt Snel Grupp OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(3)

2-12-42166 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtule 18. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 09.03.2012 laenulepingu, mille alusel sai kostja 100 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 24.03.2012. Laenu saamiseks täitis kostja Snel Grupp OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. 09.03.2012 hageja rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Laenu tagastamise kuupäevaks oli 24.03.2012, kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Seisuga 18.10.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 183,31 eurot, millest põhiosa 100 eurot, intress 5 eurot, viivis 68,31 eurot ja sissenõudmisega seotud kulud 10 eurot.
2.Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 183,31 eurot ja menetluskulud kogusummas 60 eurot (60 eurot riigilõiv hagi esitamisel).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale toimetati hagi aadressil XXX, Narva 15.11.2012 kätte kostja ema Natalja Dybyak kaudu (t lk 26).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 183,31 euro ulatuses. 7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2(3)

2-12-42166 9.TsMS § 174 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 60 eurot sh, riigilõiv summas 60 eurot. Hagile lisatud 18.10.2012 maksekorraldusest nr 157 nähtub, et hageja on 18.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 60 eurot.

10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 60 eurot.

11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja