Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-39043
Tsiviilasi
LFSOÜ avaldus OÜ F pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: LFSOÜ (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Kalle-Kaspar Sepper, e-post: [email protected]; võlgnik: OÜ F (registrikood XXX, XXX).
esindajad
Jätta LFSosaühingu (registrikood XXX) avalduse alusel osaühingu F (registrikood 11945264) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta LFSosaühingu kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.09.2012 esitas võlausaldaja LFSOÜ Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜ F pankroti väljakuulutamiseks. 16.11.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.11.2012 kohtumääruse kätte saanud 16.11.2012. 26.11.2012 palus võlausaldaja kohtul 16.11.2012 kohtumääruse täitmise tähtaega pikendada kuni 30.11.2012. 30.11.2012 teatas võlausaldaja
2-12-39043 lepinguline esindaja, et võlausaldajal ei ole võimalik raha kohtu deposiitarvele tasuda ning ta on teadlik mittetasumise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiavalduse aluseks on OÜ RV, kes on oma nõude OÜ F vastu loovutanud LFSOÜ-le, poolt 2012. aasta veebruarist kuni maini võlgnikule osutatud transporditeenuste eest esitatud arvete võlgnevus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik võlausaldajale võlgu koos viivistega 9 654,82 eurot. Nõude loovutamisest on võlgnikule teatatud 31.08.2012. 16.11.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.11.2012 kohtumääruse kätte saanud 16.11.2012. 26.11.2012 palus võlausaldaja kohtul 16.11.2012 kohtumääruse täitmise tähtaega pikendada kuni 30.11.2012. 30.11.2012 teatas võlausaldaja lepinguline esindaja, et võlausaldajal ei ole võimalik raha kohtu deposiitarvele tasuda ning ta on teadlik mittetasumise tagajärgedest. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 16.11.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et OÜ F ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses LFSOÜ kanda.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.