Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 23.01.2020.a. määrusega kuulutati välja OÜ Ortunc Fikretbey pankrot. Pankrotihalduriks määrati Indrek Naur. Sama määrusega määras kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23.02.2020. Kohus kinnitas 26.02.2020 määrusega OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 13.02.2020 otsuse lõpetada OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis) ettevõtte tegevus ning juriidilisest isikust võlgnik, likvideerides ja kustutades äriühingu pankrotimenetluse lõppedes registrist. Kohus kinnitas 02.09.2020 määrusega pankrotihaldur Indrek Nauri esitatud jaotusettepaneku. Pankrotimenetluses on tunnustatud kuus võlanõuet kogusummas 24 718,57 eurot. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Ortunc Fikretbey (pankrotis, registrikood 12731045) pankrotimenetlus. Lõpparuande kohaselt pankrotivara puudub, müümisele kuuluv pankrotivara puudus. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad. Menetluskulud puuduvad. Ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2) – 972 eurot (sh käibemaks) oli välja mõistetud võlgnikult ja siiamaani tasumata. Jaotiste alusel väljamakstud raha puudub. Pandiese puudus. Müümata pankrotivara puudub ja halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks täiendavalt teistelt isikutelt saada vara. Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille osas on nõue rahuldamata: notar T T 93,72 eurot, Xxxx OÜ 2392,42 eurot, XxxxOÜ 3019 eurot, Xxxx6612 eurot, AS Xxxx 8346,41 eurot, XxxxAS 4255,02 eurot. Pankrotihaldur ei esitanud käesolevas pankrotimenetluses hagiavaldusi. Haldur ei kavatse esitada hagiavaldusi tulevikus. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puuduvad. 25.01.2021.a esitas pankrotihaldur kuriteokaebuse M K tegevuse suhtes. Kaebuse aluseks olid halduri poolt tuvastatud sularaha väljavõtmised (29 475 €) ja ülekanded juhatuse liikmele (11 300 €) ilma ärilise põhjenduseta; kinnistute võõrandamine K K; ettevõtte tühjaks tõmbamisena näiv käitumine enne pankrotti. Halduri hinnangul esinesid KarS § 384 lg 1 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 3811 lg 1 (raamatupidamiskohustuse rikkumine) tunnused. Lõuna Ringkonnaprokuratuur alustas 01.02.2021 kriminaalmenetlust nr 21760000010 just nende sätete tunnustel. Haldur esitas kriminaalmenetluses tsiviilhagi 40 775 euro sissenõudmiseks juhatuse liikmelt. KarS § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo aegumise tähtaeg saabus 23.01.2025. Politsei viis kriminaalmenetluse läbi 2021–2025 ja lõpetas kriminaalmenetluse aegumise tõttu. Tsiviilhagi on aegunud. Seega ei ole põhjendatud eeldada, et pankrotivara võiks suureneda sellisel määral, et katta massikohustused ja menetluskulud või rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, kriminaalmenetlus lõppes aegumisega. 2

Esitatud kalkulatsiooni kohaselt haldur ei saanud prognoosida, kui palju laekub pankrotivara hulka vahendeid, mida on võimalik aluseks võtta halduri tasuna, kuid arvestas, et pankrotimenetluse läbiviimiseks kulub 15,5 tundi. Hinnanguliselt kulus eeltoodud ülesannete täitmiseks vähemalt 9 tundi. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 150 eurot, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 1425 eurot (9,5 x 150 eurot), millele lisandub käibemaks summas 342 eurot (kokku 1767,00 eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Võlgniku pankrotivarast ei piisa halduri tasu maksmiseks, seega on põhjendatud võlgniku pankrotimenetluse lõpetamine. Arvesse võttes, et võlgnikul vara puudub ning võlausaldajad on tasunud PankrS § 30 lg 1 alusel kohtu deposiiti 2000 eurot, milles 1800 eurot on 22.03.2021 kohtumääruse alusel kantud pankrotihalduri eriarvele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, LHV Pank arvelduskontole nr EE617700771001054232 ning millest on kantud ajutise halduri tasu katteks 972 eurot, esineb alus nõuda pankrotihalduri tasu hüvitamist võlausaldaja poolt 17.01.2020 tasutud deposiidi arvelt summas 200 eurot ning pankrotihalduri eriarvel oleva jäägi 828 eurot arvelt. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, kuna haldur esitas kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks ning kriminaalmenetlus algatati, kuid see lõppes aegumisega. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2) PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab 3

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Pankrotihalduri tunnitasu 150 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse (PankrS § 23 lg 3) ning ei ole ebamõistlikult suur. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldurile tuleb määrata töö tasuks 1425 eurot, millele lisandub käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11). Kohus määras 18.12.2019 määrusega OÜ Ortunc Fikretbey (registrikood 12731045) ajutise pankrotihalduri Indrek Naur aruandest tulenevalt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot. XxxxOÜ tasus 17.01.2020 maksega Rahandusministeeriumi kontole nr xxxx kohtu deposiiti 1800 eurot ning OÜ xxxx tasus 17.01.2020 maksega Rahandusministeeriumi kontole nr xxxx kohtu deposiiti 100 eurot. 22.03.2021 kohtumäärusega kanti kohtu deposiiti tasutud rahalised vahendid summas 1800 eurot (XxxxOÜ 17.01.2020makse) pankrotimenetluse kulude katteks pankrotihalduri eriarvele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, LHV Pank arvelduskontole nr xxxx. Halduri kontole kantud rahaliste vahendite arvelt on kantrud ajutise pankrotihalduri kulud summas 972 eurot, halduri kontol olevate rahaliste vahendite jääk on 828 eurot. Eeltoodust lähtuvalt tuleb halduri tasu hüvitada 828 euro ulatuses 22.03.2021 kohtumääruse alusel pankrotihalduri eriarvele Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ LHV Pank arvelduskontole nr xxxx kantud deposiidi jäägi arvelt ning 200 euro ulatuses OÜ xxxx poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 17.01.2020 tasutud deposiidi arvelt Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr xxxx Swedbank AS-is. Ülejäänud halduri tasu summas739 eurot mõista välja võlgnikult. PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriregistrii seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt, kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse 4

jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Eeltoodust lähtuvalt tuleb ÄRS § 23 lg 5 alusel määrata OÜ Ortunc Fikretbey dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Indrek Naur.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.