Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

esimest üldkoosoleku võlgniku vanne.

ASJAOLUD

2(8)

OÜ Ortunc Fikretbey esitas avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud eelistungi ajutise halduri nimetamise otsustamiseks. Kohus määras ajutiseks halduriks Indrek Nauri, kes tegi ajutise halduri aruandes ettepaneku määrata pankrotimenetluse jätkumiseks deposiit 2000 eurot. Deposiit tasuti.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

3(8)

Eeltoodule tuginedes on võlgniku kohustuste eelduslik suurus ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt vähemalt 33 569,15 eurot.

Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et võlgniku nimele ega vastutavasse kasutusse sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetri kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ning vastutavas kasutuses käesoleval ajal registreeritud ei ole (Lisa 6). Ajutisele haldurile teadaoleva informatsiooni kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub.

4(8)

Kinnistusraamatu väljavõtte (Lisa 7) kohaselt on võlgnik 9.07.2018.a kinnistamisavalduse alusel võõrandanud enda kinnistud. Pangarvelt ei nähtu laekumist kinnistute eest. Ei ole välistatud kinnistute tasuta võõrandamine ja maksejõuetuse tahtlik põhjustamine. 4.1 Võlgniku kohustused. PankrS § 85 lg 1 ja 3 sätestavad võlgniku endistele töötajatele, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist, andma kohtule ja haldurile teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega. M K on endine osaühingu töötaja (sh juhatuse liige), seega kohaldub temale PankrS § 85 lg 1 ja 3 ning 86 sätestatud teabe andmine ja võlgniku vande andmise kohustus. Kui kohus kuulutab pankroti välja, palub ajutine haldur kohut kohustada M K andma kohtule teavet sularaha väljavõtmise kohta summas 29 475 eurot ja tema pangaarvele sularaha kandmise kohta summas 11 300 eurot, samuti kinnistute reg osa numbritega xxx ja xxx võõrandamise kohta. Samuti palub ajutine haldur kohustada M K ́it andma võlgniku vanne.

5(8)

PankrS § 29 lg 2 järgi võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused märgatavalt ületavad vara suurust ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise-ja nõudmise nõuete esitamiseks. PankrS § 29 lg 3 järgi kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu eespool nimetatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 27 lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku teadaolev vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlausaldaja tasus nõutud deposiidi. Indrek Naur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Indrek Naur tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. 6(8)

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 13.02.2020.a, kell 10:30. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus M K andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn), II korruse, saali nr 2026, 13.02.2020.a, kell 10:30. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kohus kohustab M K andma kohtule enne esimest üldkoosoleku teavet sh esitama dokumendid ajavahemikul 01.01.2018 – 27.08.2018 Ortung Fikretbey OÜ LHV deebetkaardiga xxx välja võetud sularaha summas 29 475 eurot kasutamise kohta OÜ Ortung Fikretbey ettevõtluses ja esitada dokumendid ajavahemikul 01.01.2018 – 27.08.2018 LHV pangarvelt xxx endale üle kantud 11 300 euro kasutamise kohta OÜ Ortung Fikretbey ettevõtluses ning esitama dokumendid kinnistute reg osa numbritega xxx ja xxx võõrandamise kohta K K ́le (isikukood xxx). PankrS § 89 lg 1 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et: 1) ei täida teabe andmise kohustust (§ 85); 2) ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87); 3) ei täida vande andmise kohustust (§ 86); 4) rikub elukohast lahkumise keeldu (§ 88); 5) rikub pankrotivara käsutamise keeldu (§ 20 ja § 35 lõike 1 punktid 3 ja 4); 6) rikub muul viisil oluliselt käesolevast seadusest tulenevaid kohustusi ning kahjustab sellega pankrotivara. Kuna juhatuse liikmed ei täitnud PankrS § 22 lg 3 p 1 sätestatud kohustust anda ajutisele haldurile teavet, mida ta vajab pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis pankroti

7(8)

väljakuulutamisel kohustab kohus juhatuse liikmeid kohtumäärusega teabe andmiseks (PankrS § 85 lg 1) koos PankrS § 89 sätestatud sanktsioonide kehtestamise hoiatusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.