2-12-46260
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2012.a, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-46260
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi IP vastu kahju 447.38 euro hĂŒvitamise nĂ”udes
Tsiviilasja hind
447.38 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu,
esindajad
registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn, elektronpost [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Pille Martin Kostja IP (isikukood XXX, elukoht XXX; viibimiskoht XXX)
2-12-46260 tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jĂ€tmiseks mĂ”juv pĂ”hjus. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei vĂ”inud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank vĂ”i arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is vĂ”i arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgimiseks tegema tĂ€htaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkĂ”ige esitama kaebuse. Kaebuse pĂ”hjendamiseks vĂ”i riigilĂ”ivu tasumiseks vĂ”i kaebuses esineva sellise puuduse kĂ”rvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mĂ”istliku tĂ€htaja pĂ€rast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pĂ”hjendamatult vĂ”i tĂ€htaja pikendamise eesmĂ€rgil. See ei vĂ€lista menetlustĂ€htaja ennistamist. Hagi alus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti 09.09.2009 otsuse nr 211 alusel makstud hĂŒvitis. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 jĂ€rgi vĂ”ib tagaseljaotsusest vĂ€lja jĂ€tta kirjeldava ja pĂ”hjendava osa, sĂ”ltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 mÀÀrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hĂŒvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu mÀÀratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava vĂ”i pĂ”hjendava osata tehtud otsust tĂ€iendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitĂ€htaja, s.o 30 pĂ€eva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea pĂ”hjendama. Otsuse tĂ€iendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava vĂ”i pĂ”hjendava osata tehtud tagaseljaotsust tĂ€iendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tĂ€htaja, s.o 14 pĂ€eva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse tĂ€iendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tĂ€htaeg uuesti kulgema tervikotsuse kĂ€ttetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.