2-12-39075
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-39075
Tsiviilasi
ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi LU vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118 c, 11316 Tallinn); Hageja esindaja: August K (XXX); Kostja: LU(isikukood XXX, elukoht XXX).
Kinnitada ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (hageja) ja LU(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1 613,78 (üks tuhat kuussada kolmteist eurot ja 78 senti) eurot.
1.2
Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel:
XXX 1.3
Kokkuleppes toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.4
Kostja kohustub tasuma võlgnetava summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja varakahju toimiku nt 120470089.
1.5
Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-12-39075 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-12-39075
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39075.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr 10602009484002 AS-is SEB Pank. Hageja tasus 26.09.2012.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 175 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699, selgitusega „120470089 Kindlustushüvitis Hagi LU vastu“. Riigilõiv on laekunud Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 07.11.2012.a.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ERGO Kindlustuse Aktsiaselts esitas 28.09.2012.a Tartu Maakohtule hagi LU vastu kahju hüvitamise nõudes. Tartu Maakohus võttis 04.10.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 16.10.2012.a kohtumäärusega edastas Tartu Maakohus hagi kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Pooled esitasid 30.11.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama
2-12-39075 kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-39075 tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.