2-12-29212
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-29212
Tsiviilasi
SD hagi IL vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SD (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Vassili Kosteitšuk [email protected]); Kostja: IL(isikukood XXX; elukoht: XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
28.november 2012.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja SD, Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk, Kostja IL.
(e-post:
Kinnitada SD (hageja) ja IL(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub hagejale kompromissina 1 000 (üks tuhat) eurot, millise summa tasub kostja hagejale 12 (kaheteist) osamaksena, kusjuures iga osamakse suurus on 83,33 (kaheksakümmend kolm eurot ja 33 senti) eurot.
1.2
Kostja tasub kõik osamaksed hagejale hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ning esimese osamakse tasub kostja hiljemalt 10.12.2012.a.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-29212.
2-12-29212
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Krediidipangas. Hageja eest tasus Muletur OÜ 26.07.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 150 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv: kostja IL; hageja: SD Hagiaval...“.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Hageja SD esitas 26.07.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse IL vastu kahju hüvitamise nõudes. 05.09.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 28.11.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes: Kostja tasub hagejale kompromissina 1000 eurot, millise summa tasub kostja hagejale 12 osamaksena, kusjuures iga osamakse suurus on 83,33 eurot. Kostja tasub kõik osamaksed hageja kontole Krediidipangas nr XXXXXXXXXXXXX. Kostja tasub kõik osamaksed hagejale hiljemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ning esimese osakmakse tasub kostja hiljemalt 10.12.2012. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole Krediidipangas nr XXXXXXXXXXXXX. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas asjas lõpetada. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 30.11.2012.a.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-12-29212 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-29212 tasutud riigilõivust, so summas 75 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Krediidipangas.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.