2-12-22383
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-22383
Tsiviilasi
KEhagi II AS vastu kindlustushüvitise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KE(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maano Saareväli (AB Sirk ja Saareväli; asukoht: Vabaduse pst 59, Tallinn 11211; telefon: 5074730; e-post: [email protected]); Kostja: IIAS (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja esindaja: Allan H (XXX).
Kinnitada KE`i (hageja) ja II (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-22383 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromissi tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused (VÕS § 578 lg 2).
1.2
Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid nõudeid kostja vastu.
1.3
Kostja tasub hagejale kahju hüvitisena 2500 (kaks tuhat viissada) eurot 7 (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alljärgnevalt:
1.3.1 1391 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend) üks eurot hageja arveldusarvele nr 17000428905 Nordea Pangas; 1.3.2 1109 (üks tuhat ükssada üheksa) eurot AS D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 1.4
Hageja kinnitab, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest
2-12-22383 tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses eelnimetatud asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
1.7
Kompromissi jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-22383. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot ja kanda see AS D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hageja eest tasus D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS 06.06.2012.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv K. E hagilt osalise kindlustushüvitise nõudes“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja esitas kostja vastu 06.06.2012.a hagiavalduse osalise kindlustushüvitise 1391 eurot ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.03.2012.a Tallinnas liiklusõnnetus, kus põrkasid kokku hagejale kuuluv ja EE juhitud sõiduauto ning PN juhitud sõiduauto. EE märkis ennast esialgselt liiklusõnnetuse eest vastutavaks, kuid tegelikult ületas ka teine liiklusõnnetuses osalenud sõiduki juht oluliselt liikluskiirust. Kahju ei oleks saabunud, kui teine õnnetuses osalenud sõiduk ei oleks EE juhitud sõidukile ette sõitnud. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. 14.11.2012.a toimunud istungil arutasid pooled kompromissi, kuid ei jõudnud lõplikule kokkuleppele. Kohus andis pooltele täiendavalt aega kompromissi suhtes ettepanekute tegemiseks ning määras uueks kohtuistungi ajaks 19.12.2012.a kell 13.00.
2-12-22383 29.11.2012.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe ja palusid kompromissi kinnitada ning menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kahele tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning AS-le D.A.S. Õigusabikulude Kindlustus tuleb tagastada tsiviilasjas nr 2-12-22383 hageja eest tasutud riigilõivust pool, so summas 159,78 eurot.
2-12-22383
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.