Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Kostja tasub Kompromiss-summa OÜ Nextgate (pankrotis) arvelduskontole nr XXX Swedbankis, selgitusega "tsiviilasi nr 2-12-25516 kohustuse täitmiseks“.

Kostjal on õigus Kompromiss-summa tasuda OÜ-le Nextgate (pankrotis) ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada Kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk OÜ Nextgate (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve 1/4

2-12-25516 kuhu kohustus tuleb täitja, siis Hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama Kostjale kirjalikult, seejuures kiri loetakse üle antuks Kostjale, kui kirja postitamisest kostja käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva.

Hageja ja Kostja lepivad kokku, et juhul, kui Kostja tasub 31. maiks 2013.a. OÜ-le Nextgate (pankrotis) täies ulatuses käesoleva Kompromissi punktis 1.2 nimetatud Kompromiss-summa (kokku 5000 eurot), loeb Hageja kõik Kompromissi punktis

Kompromissi punktis 1.5. kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le.

Juhul, kui Kostja hilineb Kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, ei loobu Hageja üheski osas OÜ Nextgate (pankrotis) nõuetest Kostja vastu. Sellisel juhul on OÜ Nextgate (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel õigus Kostjalt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kahjuhüvitise kogusummas 28437, 83 EUR kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OÜ-le Nextgate (pankrotis) või käesolevas tsiviilasjas tehtavast lahendist tuleneva nõude eriõigusjärglasel kohustuslik.

Käesoleva menetluse kõik kulud (kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda.

II.

Lõpetada menetlus Osaühing Nextgate (pankrotis) hagis Juri Assoni vastu kahju hüvitamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III.

Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingu p-le 1.9.

IV.

Tagastada Osaühingule Nextgate (pankrotis) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 425 eurot Osaühingu Nextgate (pankrotis) arveldusarvele nr XXX AS-is SWEDBANK selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-25516”.

Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 2/4

2-12-25516 kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Osaühingu Nextgate (pankrotis) pankrotihaldur esitas 03.07.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Juri Assoni vastu kahju hüvitamise summas 28 437, 83 eurot nõudes. 13.11.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kinnitada 13.11.2012 sõlmitud kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada tsiviilasja menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist, mis on 425 eurot. Hageja palub riigilõiv tagastada OÜ Nextgate (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-is SWEDBANK, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-25516”. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled 3/4

2-12-25516 sõlmivad kompromissi. OÜ Nextgate (pankrotis) tasus 03.07.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 850 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb OÜ-le Nextgate (pankrotis) tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Nextgate (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-is SWEDBANK, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-12-25516”. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.