Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 28.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-12-39896/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1592

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-39896

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rita Kulberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 20x Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn x

Tsiviilasja number

2-x-39896

Tsiviilasi

S. hagi M. E. T. P. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

x,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: S. (registrikood: x, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja K. K. sama; e-post: ) Kostja x: M. E. : xxxxxx: xxxxxxxxx-xxxxxxxx) Kostja 2: T. P. : xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

x. Hagi täielikult rahuldada. x.x Välja mõista M. E. T. P. S. kasuks x (viisteist tuhat nelisada viis) eurot x senti (sh x,50 eurot põhivõlgnevuse, 407,57 eurot intressi, 3562,42 eurot põhiosa viivise seisuga 03.x.20x, 25,56 euro menetlustasu, 44,74 eurot kindlustusmakse ja x,36 eurot kindlustusmakse viivise katteks). x.2. Välja mõista M. E. T. P. S. kasuks viivis VÕS § x lg x teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhinõudelt (käesoleval ajal x,50 eurot) alates 04.x.20x kuni põhinõude täitmiseni.

2.Jätta kõik menetluskulud solidaarselt M. E. T. P. . 2.x Välja mõista M. E. T. P. S. kasuks 600 (kuussada) eurot menetluskulude katteks. 2.2 Välja mõista M. E. T. P. menetluskuludelt (käesoleval ajal 600 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § x lg x teises lauses sätestatud ulatuses kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 28.x.20x Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib x päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS S. M. E. T. P. .06.2006 laenulepingu, millega kostjad said hagejalt laenu 20 72x eurot. Vastavalt lepingule kohustusid kostjad lepingus ja selle maksegraafikus toodud ulatuses ja tähtaegadel tasuma laenu- ja intressisummasid ja nende mittetasumise korral maksma viiviseid. Lepingust tulenevate kostjate kohustuste tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga Kesk 40-72, Põlva. Kuna kostjad ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja 02.x.2009 laenulepingu üles ja saatis 04.x.2009 kostjatele lepingu ülesütlemise kohta teatise, milles nõudis lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kuna kostjad võlgnevust ei tasunud, algatas hageja täitemenetluse võlgnevuse sissenõudmiseks ja 2x.06.20x toimunud kordusenampakkumisel müüdi korteriomand aadressiga Kesk 40-72 Põlva hinnaga 8 300 eurot ning pärast kohtutäituri tasude mahaarvamist laekus hagejale võlgnevuse katteks 7 3x,02 eurot. Kinnistu müügist saadud summa ei katnud võlgnevust ning kostjatel jäi hagejale tasumata x 494,93 eurot, millest on põhivõlg x 353,50 eurot, intressid 407,57 eurot, põhiosa viivis 2655,79 eurot, menetlustasu 25,56 eurot, varakindlustuse võlgnevus 44,74 eurot ja viivis varakindlustuse võlgnevuselt 7,77 eurot. Hagi koostamise seisuga so 03.x.20x on kostjate lepingutest tulenev võlgnevus hageja ees kokku x 405,x eurot, millest on põhivõlg x 353,50 eurot, intress 407,57 eurot, põhiosa viivis 3562,42 eurot, menetlustasu 25,56 eurot, varakindlustuse võlgnevus 44,74 eurot ja viivis varakindlustuse võlgnevuselt x,36 eurot 4,27 eurot, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Lisaks palub hageja alates hagi esitamisest kostjatelt solidaarselt välja mõista viivise VÕS §-s x lg x teises lauses sätestatud määras ( EKP intress + 7% aastas) põhivõlgnevuselt. Peale selle nõuab hageja kostjatelt solidaarselt menetluskulu so

2-12-39896 riigilõivu väljamõistmist ning menetluskuludelt viivist VÕS x lg x teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kostjate vastuväited Kostjatele on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 09.x.20x. Postisaadetise väljastusteadetest ( tl 49,509) nähtuvalt on mõlemale kostjale saadetud hagimaterjalid vastu võtnud kostja 2, kes on kostja x ema. TsMS § 307 lg x alusel saab lugeda hagi kättetoimetatuks kostjale 2 ning TsMS § 322 lg x alusel saab lugeda hagi kättetoimetatuks ka kostjale x. Kostjad ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt x päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjaid hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused TsMS § 407 lg x kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg x alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse (tl 6) tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg x nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. VÕS § 396 lg x kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg x sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § x lg x p x kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, VÕS § x lg x p 6 ja § x alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 65 lg x sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

2-12-39896 Hagi on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega (tl-d 8-40) ning õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludega. Kostja võlgneb hagejale tagastamata laenuna x 353,50 eurot, intressina 407,57 eurot, menetlustasuna 25,56 eurot ja kindlustusmaksena (varakindlustus) 44,74 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks VÕS § 65 lg x, § 396 lg x, § 76 lg x, § x lg x, x lg x p x alusel välja mõista. Viivise väljamõistmist kuni hagi esitamiseni taotleb hageja põhivõlgnevuselt summas 3562,42 eurot ja varakindlustuse võlgnevuselt summas x,36 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks VÕS § 65 lg x, § x lg x p 6 ja § x lg x alusel välja mõista. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja taotlusel tuleb alates hagi esitamisest so alates 04.x.20x kostjatelt solidaarselt viivis välja mõista VÕS §-s x lg x teises lauses sätestatud määras ( EKP intress + 7% aastas ) põhivõlgnevuselt. TsMS § x lõigete x ja 4 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kui menetluskulud jäävad ühiselt mitme menetlusosalise, esmajoones kaashageja või -kostja kanda, tuleb lahendis märkida, kas nad vastutavad osavõi solidaarvõlgnikena. TsMS § x lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS §-le x lg x kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad hageja menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § x lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kuna kostjad on solidaarvõlgnikud, jäävad menetluskulud kostjate kanda samuti solidaarselt. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja juba hagiavalduses (tl 6) ja ta on esitanud kohtule ka menetluskulude kandmist tõendavad dokumendid (tl x). Seetõttu määrab kohus TsMS § x lg 3 alusel käesolevas tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. TsMS § x lg x kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § x lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Hagi esitamisel on tasutud 04.x.20x.a 600 eurot riigilõivu ( maksekorraldus tl x). TsMS § x lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Kuna hageja on hagi esitanud veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja kuna hageja on hagi hinnalt tasunud riigilõivu määras, mis tuleb 4 (5)