lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12889/11

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-12889/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-12889

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

28.novembril 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-12889

Tsiviilasi

T. O. avaldus täitemenetluse pikendamiseks

Menetlustoiming

avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

Avaldaja T. O. , registrikood, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikud: - kohtutäitur S. T. , kohtutäituri büroo asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx S. E. B. P. A. S. , registrikood 10004252.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta T. O. avaldus täitemenetluse pikendamiseks läbivaatamata seoses avalduse tagasivõtmisega. Avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega sama puudutatud isiku vastu samal alusel vaidluses sama asjaolu üle kohtusse.
2.Jätta rahuldamata T. O. taotlus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25.00 eurot.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on T. O. avaldus täitemenetluse pikendamiseks täiteasjades nr 119/2011/874.
2.Avaldaja esitas kohtule 26. novembril 2012 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avalduses esitatud aluste äralangemisega ja avalduse tagasivõtmisega. O. T. , et võtab avalduse tagasi TsMS § 477 lg 6 alusel, mis sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb avaldaja poole tasutud riigilõivu tagastamist, sest on avalduse tagasi võtnud. Avaldaja andmete kohaselt on ta tasunud riigilõivu hagita asjas 63,91 eurot ja esitatud hagi tagamise taotluselt riigilõivu 28,76 eurot. Avaldaja palub tagastada pool kokku tasutud riigilõivust so 46,34 eurot.
3.Kohus küsis arvamust avalduse tagasivõtmise osas puudutatud isikutelt. A. S. S. E. B. ja Tartu kohtutäitur S. T. kinnitasid kohtule, et ei taotle avaldajalt menetluskulude kandmist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

4.Vastavalt TsMS §-dele 475 lg 2 kuulub avaldus täitemenetluse lõpetamiseks läbivaatamisele hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus esitatud hagi läbi vaatamata juhul, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.Kohus leiab, et kuna avaldaja on esitatud avalduse tagasi võtnud, tuleb esitatud avaldus jätta läbi vaatamata. A. S. S. E. B. ja Tartu kohtutäitur S. T. on kohtule kirjalikult teatanud, et ei taotle avaldajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud täielikult poolte endi kanda.
6.Avaldaja esindaja A. T. poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 46,34 eurot. Avaldaja on tasunud riigilõivu hagita asjas 63,91 eurot ja hagi tagamiselt 28,76 eurot. Kohus märgib, et seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus avalduse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestatu kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avalduse tagasi võtnud ja juhinduda tuleb hagi tagasivõtmise sätetest. Seega avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 sättega. Rahuldamata tuleb jätta ka avaldaja taotlus tagastada pool hagi tagamisel tasutud riigilõivust. Menetlustoimingu ajal kehtinud RLS § 57 lg 4 kohaselt tasutakse hagi tagamise avalduselt, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot. 2 (3)

TsMS § 150 ei sätesta võimalust tagastada pool riigilõivust, mis on tasutud hagi tagamise avalduselt. Kohus on hagi tagamise avalduse eraldi määrusega lahendanud. Eeltoodu alusel jätab kohus avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja