Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-51818
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-51818
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Ants Mihkelsoni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1719.01 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); • Hageja esindaja Kadri Kõressaar ([email protected]) • Kostja Ants Mihkelson (isikukood 35410100013, elukoht
• Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas ([email protected]) 08.11.2012.a •
Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei saa otsuse peale esitada apellatsioonkaebust.
Swedbank AS esitas Ants Mihkelsoni vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 2701.60 eurot. 08.11.2012.a kohtuistungil loobus hageja nõudest osaliselt ning palus kostjalt välja mõista 1949.30 eurot. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv. Hageja teatas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ CCA Invest 14.09.2010.a laenulepingu nr 10-063630JK, millega hageja andis osaühingule laenu 1930.70 eurot. 14.09.2010.a sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu laenulepingu käendamiseks. Kostja vastutuse maksimumsumma oli 1949.30 eurot. Laenulepingust tulenev võlgnevus 2701.60 eurot koosneb põhivõlast 1719.01 eurot, intressist 62.61 eurot ja viivistest 919.98 eurot.
Kostja võttis 05.11.2012.a vastuses hagi õigeks osaliselt, summas 1949.30 eurot. Kostja teatas, et kostja vastutus on piiratud lepingujärgse maksimumsummaga. Kostja teatas 08.11.2012.a kohtuistungil, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, jätab kohus TsMS § 444 lg 2 kohaselt otsusest välja põhjendava osa, märkides ainult õigusliku põhjenduse. Kostja võttis hagi 05.11.2012.a vastuses õigeks hageja lõpliku nõude suuruses summas ning kohus rahuldab hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 402, VÕS § 128 lg 3 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 1949.30 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 1719.01 eurolt. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 26.10.2011.a summas 51.57 eurot ja kohtumenetluses 21.02.2012.a riigilõivu 331.89 eurot rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot tagastada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust
lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 191.73 eurot.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.