2-12-35601
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtuasja number
2-12-35601
Kohtuistungi aeg
27. november 2012.a.
Lahendi tegemise aeg ja koht
27. november 2012.a Jõhvi kohtumaja
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhatus hagi Kintest KV OÜ vastu võlgevuse nõudes
Hagi hind
649 eurot 92 senti
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Järve Biopuhatus (RK 10854476, asukoht: Tartu mnt 2, 41536, Jõhvi) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi R. G. (e-post: xxx), Kostja: Kintest KV OÜ (RK 11290293,asukoht: Jaama 68a, Kohtla-Nõmme alev, Kohtla-Nõmme vald, 30503)
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
2-12-35601
Kuna pooled on kaebeõigusest loobunud, ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust tulenevalt TSMS § 661 lg 4 sätestatust.
07.09.2012.a esitas hageja, OÜ Järve Biopuhatus kohtule hagi Kintest KV OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 12.09.2012 määrusega võeti hagi menetlusse. 27.11.2012.a. toimunud Viru Maakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2 (3)
2-12-35601 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 31,95 eurot riigilõivu, s.o 1⁄2 summast 63,91 eurot. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.
Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.