Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
27.11.2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-30542
Tsiviilasi
Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi OT ja OÜ TV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Osaline hagist loobumine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood
esindajad
11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) Hageja
esindaja:
Õigusbüroo,
Krista
Weiznbergi
Arraste
(OÜ
Julianuse
20,
Tallinn,
e-post
[email protected]) Kostja 1: TV OÜ (registrikood XXX, registrist kustutatud) Kostja 2 OT (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada Danske Bank A/S Eesti filiaali ja OT vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
OT kohustub tasuma Danske Bank A/S Eesti filiaalile hagi aluseks oleva põhivõla 6791,41 eurot, intressi 316,37 eurot, viivise 200 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali õigusabikulud 460,16 eurot ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 399,44 eurot, kokku 8167,38 eurot maksegraafiku alusel: 1.1 OT tasub Danske Bank A/S Eesti filiaalile alates 15.12.2012 kuni 15.11.2013 iga kalendrikuu hiljemalt 15. kuupäeval 100 eurot, kokku 1200 eurot; 1.2 Hiljemalt 20.11.2013 kohustub OT esitama Danske Bank A/S Eesti filiaali esindajale OÜ-le Julianuse Õigusbüroo ülejäänud võlajäägi 6967,38 eurot tasumiseks ettepaneku maksetingimuste kokkuleppimiseks, kusjuures maksetingimuste läbirääkimiste eelduseks on, et OT suurendab igakuist osamakset vähemalt 10% võrra.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ja menetluse lõpetamine OÜ TV on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Julianus Inkasso OÜ hageja eest 30.06.2011 tasunud riigilõivu 125,80 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega „riigilõiv maksekäsu avalduselt TV OÜ ja OT vastu“. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 28.09.2011 käesolevas asjas riigilõivu 662,49 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „täiendav rl hagilt ts 2-1130542 TV OÜ ja O. T vastu“. 07.10.2011 tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest täiendavalt riigilõivu 10,60 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „täiendav riigilõiv hagilt TV OÜ ja OT vastu“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab Julianus Inkasso OÜ-le hageja eest tasutud riigilõivu osaliselt, summas 399,44 eurot. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.