lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29031/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29031/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-29031

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-29031

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi SM’i ja LTi vastu solidaarselt võlgnevuse 880.05 euro nõudes

Tsiviilasja hind

880.05 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi

esindajad

kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu, elektronpost [email protected]) Hageja

lepinguline

esindaja

Maarja-Liisa

Masing

(elektronpost [email protected]) Kostja

I

SM

(isikukood

XXX,

elukoht

XXX,

XXX,

elukoht

XXX,

elektronpost XXX) Kostja

II

LT

(isikukood

elektronpost XXX)

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, hageja) ja SM’i, LTi (kostjad, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla 880.05 eurot maksegraafiku alusel:

nr kuupäev

põhinõue

XXX

intress

kokku tasuda

2-12-29031 ; kokku 880.05 eurot.

1.2.Kostjad tasuvad hagejale võlgnetava põhiosa ja intressi Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr

10220002255018

AS-is

SEB

Pank,

märkides

maksekorraldusele laenusaaja SM’i nime ja õppelaenulepingu numbri XXX.

1.3.Kostjad on teadlikud asjaolust, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
1.4.Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-29031 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (edaspidi hageja) esitas 25.07.2012 Harju Maakohtule hagi SM’i ja LT (edaspidi kostjad ning koos pooled) vastu võlgnevuse 880.05 euro solidaarseks väljamõistmiseks. 26.10.2012 otsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks võlgnevuse 880.05 eurot. 21.11.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad esitatud kujul kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-12-29031 menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohus rahuldas hagi 26.10.2012 otsusega. Kuna eeltoodud otsus ei olnud kompromisslepingu esitamise hetkeks (s.o 21.11.2012) jõustunud, siis on pooltel õigus käesolevas asjas menetlus kompromissiga lõpetada. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

2-12-29031 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja