Muud › Muud hagiasjad

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-27954

Tsiviilasi

R K ́e hagi A P ́a vastu põhivõlgnevuse 17 018,63 euro, intressi 2 958,69 euro ja viivise 159,98 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R K (isikukood xxxx) Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov volikirja alusel Kostja: A P (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Hagi hind

20 137,30 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista A P`alt R K ́e kasuks põhivõlgnevuse katteks 17 018,63 eurot (seitseteist tuhat kaheksateist eurot ja 63 senti), intress 2 958,69 eurot (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 69 senti) ja viivis 159,98 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 98 senti). Kokku 20 137,30 eurot (kakskümmend tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A P ́a kanda. Välja mõista A P`alt R K ́e kasuks tasutud riigilõivu katteks 750.- eurot (seitsesada viiskümmend eurot) ja õigusabikulude katteks 610.- eurot (kuussada kümme eurot). Välja mõista A P`alt R K ́e kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 1 360.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja menetluskäik: Esialgne hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 18.07.2012.a. Esitamise viis AET. 21.08.2012.a. Viru Maakohtu määrusega on hagiavaldus jäetud käiguta ja antud hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Täpsustatud hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 23.08.2012.a. Esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt võlatunnistuse järgse põhivõlgnevuse 17 018,63 euro, intressi 2 958,69 euro ja viivise 159,98 euro (kokku 20 137,30 euro) väljamõistmist. Kirjalik võlatunnistus on sõlmitud poolte vahel 23.07.2011.a. Tunnistatud nõude põhisumma 18 997,32 eurot, intressimääraga 1,8 % kuus (0,06 % päevas). Leppetrahv kohustise täitmisega viivitamisel 10 % tasumata summalt kahe päeva jooksul. Leppetrahvi mittetasumisel, liidetakse leppetrahvi summa põhisummale ja kostja kohustus tasuma edaspidi kogusummast arvestatuna intresse raha kasutamise eest. Kuna kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt ja tähtaegselt tasunud on hageja pöördunud oma tsiviilõiguste kaitseks hagiavaldusega kohtusse. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on isiklikult vastu võetud 01.09.2012.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 17.09.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja menetluskulude nimekiri: Hageja menetluskulude nimekiri on esitatud Viru Maakohtule 02.10.2012.a. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 610.- eurot ja õigusabikulu 750.- eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt (kokku 1 360.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hageja menetluskulude nimekiri on edastatud kostjale AS Eesti Post vahendusel isiklikult allkirja vastu 12.10.2012.a. Ka menetluskulude nimekirja osas ei ole kostja maakohtule mingit vastust esitanud. Maakohtu põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata.