Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
19. november 2012.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-11-37003
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi K.S. vastu võla 31.96 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks. 31.96 €.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Merike Lätt ja Gennadi Krotov. Kostja: K.S., isikukood x, elukoht x.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista K.S.lt 24.11.2009.a hagejaga sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 63.92 eurot (põhivõlg 31.96 €, intress 3.83 € ja viivis 28.13 €) Placet Group OÜ kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Tsiviilasi nr 2-11-37003 Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 Jätta menetluskulud K.S. kanda. Välja mõista K.S.lt riigilõiv summas 63.91 € Placet Group OÜ kasuks. Välja mõista K.S.lt menetluskuluna õigusabikulud summas 63.91 € Placet Group OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-11-37003 maksevõime hindamiseks ja Laenu väljastamisega seonduvate asjaolude tuvastamiseks vastavalt Laenuandja nõudmistele. Laenu saamiseks on õigustatud üksnes registreerunud ja küsimustiku täitnud Laenutaotleja. 26.11.2009 Placet Group OÜ rahuldas Laenutaotluse: Laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega ning kostjale oli saadetud e-posti teel vastavasisuline kinnitus koos arvega. Seega laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks Laenusaaja märkis Laenutaotluses 15 kalendripäeva. Laenulepingu p 4 kohaselt, tagastamisele kuuluv summa on 560 krooni (500 krooni Laenu põhisumma ja 60 krooni Laenu intress). Laenu tagastamise kuupäevaks 11.12.2009 kostja jättis laenu koos intressiga tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Samuti ei ole kostja reageerinud Placet Group OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Kostja tegevusetust tulenevalt, hageja esitas 25.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 750,00 krooni. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.05.2011 määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse (TsMS § 483 lg 2 p 3).Vastavalt TsMS § 483 lg 5 ei piira avalduse rahuldamata jätmine avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses. Käesolevaga pöördub OÜ Placet Group oma õiguste kaitseks kohtusse. VÕS § 402 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Käibes vajaliku hoolsusega hageja on teostanud Laenutaotluse ning kostja maksevõime analüüsi veendumaks, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. AS Krediidiinfo kohaselt, kostjal puudusid kehtivad maksehäired. Kostja poolt täidetud ankeedi analüüsi tulemusena tuvastas hageja, et kostja ei tee tehingut tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 82 lg 7-le muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuivõrd kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud nõuetekohaselt, on tegemist kohustuste rikkumisega VÕS § 100 mõistes. VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab kohustuse rikkumise korral nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Kostja ei ole endale võetud kohustust hageja ees täitnud ning hagi esitamise seisuga kostja võlgneb hagejale laenulepingu aluseks 35,79 €: 31,96 € laenu põhiosa ja 3,83 € laenu intressi. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral lubab VÕS § 101 lg 1 p 6 nõuda võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud Laenulepingu kohaselt kohustus kostja Laenusumma tagastama määratud tähtajaks. Vastavalt Lepingu üldtingimustele p 11.1, Kui Laenusaaja ei täida Varalisi kohustusi (välja arvatud Intressi tasumise kohustus) Lepingus ettenähtud tähtpäevaks, on Laenusaaja kohustatud tasuma Laenuandjale tähtaegselt tasumata
Tsiviilasi nr 2-11-37003 maksetelt iga viivitatud päeva eest viivist. Viivise määraks on Lepingus kokkulepitud Intressimäär ehk 3,83 €/ 15 päeva = 0.26 € päevas. Hagi esitamise seisuga, kostja põhivõlgnevus hageja ees on 31,96 € ning intressivõlg on 3,83 €. Hageja arvestab viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest (12.12.2009) kuni hagi esitamise kuupäevani 15.07.2011. Hageja nõuab viivist summas 28.13 €. Hageja on seisukohal, et viivisenõue ei kahjusta kostjat ebamõistlikult, on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata. Laenusaaja on saanud kasutusele Laenusumma 15-ks kalendripäevaks. Laenulepingu sõlmimisel leppisid lepingupooled kokku, et laenu intressi suurus on 3,83 € (Laenutingimuste p 4 kohaselt). Vastavalt Laenulepingule p 7.1, pidi intressi tasumine toimuma tähtpäeval koos tagasimakstava Laenusummaga. Hagi esitamise seisuga tuleb Laenulepingu alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud laenu intressi 3,83 €.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.