Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-11-8079/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.11.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 640

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-8079

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2012. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-8079

Tsiviilasi

Danske Bank A/S hagi A.B. ja D.M. vastu põhivõla, intressi ja viivise võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind

119 179.08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Danske Bank A/S, Danske Bank A/S, Taani Kuningriigi äriregistri nr 61126228, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826; aadress Narva mnt 11, Tallinn, lepinguline esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur, epost: [email protected] ; Kostja 1: A.B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx ; Kostja 2: D.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx x, xxxx xxxx, töökoht: Xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON35

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1,165 lg 3, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista A.B.’lt Danske Bank A/S kasuks 24.01.2008.a sõlmitud kasutusrendilepingust nr 280124NA ning käenduslepingust tulenevalt põhivõlgnevus summas 19 956,31 eurot, viivis summas 12 233 eurot ja 1⁄4 kahjuhüvitis summas 1418,79 eurot, kokku 33 608,10 eurot (kolmkümmend kolm tuhat kuussada kaheksa eurot ja 10 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista A.B.’lt ja D.M.’ilt solidaarselt Danske Bank A/S kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (6391.16) kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 16 senti ning õigusabi kulud summas (455.00 eurot) nelisada viiskümmend viis eurot . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või Swedbank’is (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.