2-12-9440
Kohtuasja number
2-12-9440
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi A. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
BIGBANK AS (reg.kood 10183757)
Hageja esindaja:
A. M. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
3 338,74
euro
Kinnitada BIGBANK AS-i kohaselt:
esindaja A. M.`i ning A. K. vaheline kompromiss, mille
a) tasudes alates november 2012.a. kuni juuni 2013.a. igakuiselt (8 makset) hiljemalt 18-ks kuupäevaks vähemalt 125,00 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti); b) tasudes võla jäägi summas 18,92 EUR (kaheksateist eurot ja 92 senti) hiljemalt 18. juuliks 2013.a. ühekordse maksena.
Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07986% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
BIGBANK AS esitas 07.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. vastu 3502,80 euro saamiseks ja menetluskulu 52,54 eurot hüvitamiseks. 16.03.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 23.04.2012.a. esitas A. K. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.05.2012.a. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 17.05.2012 määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 25.05.2012, esitades kohtusse hagi A. K. vastu 3 338,74 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 3 338,74 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 09.07.2007 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0701465/25tt ja 07.10.2006 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0605716/96tt.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 383,46 euro ulatuses (sh hagi esitamisel summas 330,92 eurot ja maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamisel 52,54 eurot, tl. 58,59). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.