lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-3911/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-3911/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-3911

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. november 2012

Tsiviilasja number

2-12-3911

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi S Y’i vastu 3 505.54 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 1 652.77 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 45, 51006 Tartu); esindaja Brit Raud (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: S Y (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

13. november 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S Y’ilt BIGBANK AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 3 305 (kolm tuhat kolmsada viis) eurot ja 54 senti (s.o tagastamata krediidisumma 1 652.77 eurot, intress 322.03 eurot, viivis 1 222.23 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 108.51 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
Välja mõista kostja S Y’ilt BIGBANK AS-i kasuks viivis tagastamata krediidisummalt (1 652.77 eurot) alates 27.01.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses sätestatud määras, s.o 28.36% aastas tagastamata krediidisummalt.

1 (5)

2-12-3911

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S Y’ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti (s.o riigilõiv 383.46 eurot hagiavalduse esitamise eest ning õigusabikulud 95.87 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 175 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.26. jaanuaril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.11.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0700937/45st, mille kohaselt andis hageja kostjale 1 725.61 eurot (27 000 krooni). Lepingu järgi oli kostja kohustatud tasuma intressi 28.36% krediidisummast ühe aasta kohta. Pooled leppisid kokku, et kohaldavad lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.12.2007, mida kostja korduvalt rikkus.
2.Hageja hoiatas 03.06.2008 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 02.07.2008 ülesütlemisavaldusega lepingu üles.
3.Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tasumata krediidisummaks 1 652.77 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.
4.Lepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 28.36% krediidisummast ühe aasta kohta. Peale ülesütlemist on tasutud võlgnetavatest intressidest 156.80 eurot, seega tasumata intress tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise hetke summas 322.03 eurot.
5.Võla sissenõudmisega seotud kulud on võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja seaduse ja lepingu alusel. Üldtingimuste p 6.6 sätestab, et krediidisaaja kohustub krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud, s.h kohtu-, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulud. Kostja on jätnud hagejale tasumata 76.68 eurot kostjale 26.03.2008, 21.04.2008 ja 22.05.2008 saadetud võla sissenõudmiskirjade, 03.06.2008 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse, 02.07.2008 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse 2 (5)

2-12-3911 eest, 25.09.2008 tasutud 16.53 euro riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest ning 19.08.2011 tasutud 15.30 euro kohtutäituri tasu eest, kokku 108.51 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 6.6 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista.

6.VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab et, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 ls 3 sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Seega on antud juhul lepingu järgselt viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär ehk 28.36% võlgnetavalt summalt aastas. 26.01.2012 seisuga on lepingu ja seaduse alusel sissenõutavaks muutunud viivis 1 678.92 eurot, kuid hageja vähendab viivist ja nõuab 1 222.23 euro väljamõistmist kostjalt.
7.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt välja kokku 3 305.54 eurot, millest 1 652.77 eurot on tagastamata krediidisumma, 322.03 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 222.23 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 108.51 eurot sissenõudega seotud kulud ning viivis alates 27.01.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni määraga 28.36% tagastamata krediidisummalt aastas ning jätta menetluskulud kostja kanda.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

9.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega kahel korral nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule esimesel korral tagastatud hoiutähtaja möödumisel, teisel korral kohtukordnikuga saates on jäetud teade, millele kostja reageerinud ei ole. Hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud veel xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega kahel korral ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on esimesel korral kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel, teisel korral kohtukordnikuga saates tagastatud kohtule märkega „ei ela/asu aadressil”. Kohtul ei olnud võimalik saata kostjale hagi koos lisadega ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei olnud kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse oli tehtud septembris aastal 2010 Eesti Töötukassa poolt.
10.Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole uusi andmeid kostja S Y’i elukoha andmete kohta.
11.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 29.06.2012 teatise kohaselt politsei kasutuses olevatest andmebaasidest nähtuvalt on kostja kõige värskem elukoht aadressil xxxx. Kohus saatis hagi koos lisadega ka nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel.

3 (5)

2-12-3911

12.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 19.09.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 20.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 12.11.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700937/45st tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 402, 416 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 3 305.54 eurot, millest tagastamata krediidisumma 1 652.77 eurot, intress 322.03 eurot, viivis 1 222.23 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 108.51 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 27.01.2012 kuni tagastamata krediidisumma 1 652.77 euro tasumiseni lepingus toodud määras 28.36% tagastamata krediidisummalt aastas.
15.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on 26.01.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 383.46 eurot (maksekorraldus nr 93488609 toimikus lk 22). Samuti on Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ esitanud 26.01.2012 hagejale osutatud õigusabiteenuste eest arve (arve nr 466, toimikus lk 21) kogusummas 766.96 eurot, sh võlgniku S Y’i võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 479.33 eurot.

4 (5)

2-12-3911

18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 11. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja