lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-35710/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35710/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-35710

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.november 2012, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-35710

Tsiviilasja hind

3183,60 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Auvõlg (RK 11901152) Hageja lepinguline esindaja: Krista-Roberta Saviauk (epost: [email protected]) Kostja 1: Galina Gerassimova (IK 45512213717, elukoht: XXX) Kostja 2: Nikolay Gerasimov (IK 35406273716, elukoht: XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Auvõlg OÜ-u hagi Galina Gerassimova ja Nikolay Gerassimovi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Galina Gerassimovalt ja Nikolay Gerasimovilt välja solidaarselt OÜ-u Auvõlg kasuks kokku 2 676,20 eurot (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot ja 20 senti), millest 1 985,90 eurot on arve põhisumma, 620,79 eurot on arvel toodud eelnevatel perioodidel arvestatud viivis ja 69,51 eurot on lisandunud viivis.
3.Mõista Galina Gerassimovalt ja Nikolay Gerasimovilt välja solidaarselt OÜ-u Auvõlg kasuks viivised, määras 0,07% päevas, põhinõude summalt, alates 06.septembrist 2012 kuni põhivõla (1 985,90 eurot) täitmiseni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-u Auvõlg arvelduskontole nr 221049078115 (Swedbank AS) 06.septembril 2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank AS) viitenumbriga 3100057484 tasutud tagatis summas 176,80 (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot. Menetluskulude jaotus
6.Menetluskulud tsiviilasjas jätta solidaarselt Galina Gerassimova ja Nikolay Gerasimovi kanda.
7.Mõista Galina Gerassimovalt ja Nikolay Gerasimovilt välja solidaarselt OÜ-u Auvõlg kasuks menetluskulud, summas 300 (kolmsada) eurot, millest 250 eurot on

2-12-35710 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 50 eurot on hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

8.Mõista Galina Gerassimovalt ja Nikolay Gerasimovilt välja solidaarselt OÜ-u Auvõlg kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurot), VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi (tagaseljaotsuse) jõustumisest, kuni menetluskulude täitmiseni. Saata tagaseljaotsus pooltele ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele tagatise tagastamiseks hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS-i SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS-i kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr 333416110002 (kontode viitenumber 3100057484).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Auvõlg OÜ esitas 07.septembril 2012 hagiavalduse Galina Gerassimova ja Nikolay Gerassimovi kui solidaarvõlgnike vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduses esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks. Kohtu 10.septembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse. Kostjad olid kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagi tagamise taotlus oli rahuldatud 11.septembri 2012 määrusega. Kostja Nikolay Gerasimov sai hagimaterjalid isiklikult kätte 12.septembril 2012. Kostjad ei ole hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega esitanud kohtule taotlust menetlustähtaja pikendamiseks. Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

2-12-35710

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei ole vastanud. Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Tagatise tagastamine Hagiavalduses taotles hageja hagi tagamiselt tasutud tagatise summas 176,80 eurot tagastamiseks. TsMS § 383 lg 1 kohaselt võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. Seega on tagatise andmise eesmärgiks tagada hagi tagamisega vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamise võimalust. Tulenevalt TsMS § 391 lg 1, peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Ülaltoodust järeldub, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isiku vastu nõude esitamine on välistatud juhul, kui hagi rahuldatakse kohtuotsusega. Kuna kostjal puudub TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi esitamise alus, siis leiab tagatise andja, et tagatise andmise põhjus käesolevas tsiviilasjas on ära langenud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Vastavalt TsMS § 195 lg 2 enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja taotlus tagatise tagamiseks oli esitatud hagiavalduses, mille kostja Nikolay Gerasimovi sai

2-12-35710 isiklikult kätte. Kostjad midagi kohtule vastanud ei ole. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus tagatise tagastamise taotluse ja tagastab hagejale 06.septembril 2012 tasutud tagatise summas 176,80 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate: Galina Gerassimova ja Nikolay Gerasimovi, kanda. Kooskõlas TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivud hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel kokku summas 300 eurot, mis tuleb välja mõista kostjatelt. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja