Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-36482
Tsiviilasi
AS-i IE hagi P AS-i, AKja Maret Kirsi vastu solidaarselt võlgnevuse 8 766,21 euro, intressi 631,78 euro ja viivise väljamõistmiseks
Hagihind
14 870,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IEAS (reg kood 10103801; asukoht tartu mnt 167, Rae vald 75312) Hageja esindaja: Peter Kuus (e-post: [email protected]) Kostja I: P AS (reg kood 10281945; asukoht Metsalauka küla, Emmaste vald 92001 Hiiumaa) Kostja II: Allan Kirs (isikukood 36406090272; elukoht Metsalauka küla, Emmaste vald 92001 Hiiumaa) Kostja III: Maret Kirs (isikukood 46508280312; elukoht Metsalauka küla, Emmaste vald 92001 Hiiumaa)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg-t 5, mis sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Eelmärgitust tulenevalt mõistis kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja riigilõivuseaduse § 57 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt riigilõivu määra, mis vastab esitatud hagi hinnale, kui hagiavaldus oleks esitatud veebilehe www.etoimik.ee kaudu. Ülejäänud osas hageja tasutud riigilõiv, st 100 eurot, jääb hageja enda kanda.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.