2-12-4562
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-4562 AS SEB Pank hagi EP vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 327.90 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aili K (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: EP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-12-4562 jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS SEB Pank esitas 31.01.2012 Pärnu Maakohtule avalduse EP vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 437.90 euro, intressi ja viivise nõudes. Võlgnik esitas 23.03.2012 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 18.04.2012 määrusega avalduse üle hagimenetlusse. Harju Maakohus 25.04.2012 määrusega kohustas AS SEB Pank esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv. AS SEB Pank esitas 11.05.2012 Harju Maakohtule hagi EP vastu võla nõudes. Kohus võttis 05.06.2012 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 06.11.2012 esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2-12-4562 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasunud 01.02.2012 riigilõivu kahe maksekäsu avalduse eest 95.86 eurot so 47.93 eurot ühe avalduse eest ja hagiavalduse esitamisel tasunud 11.05.2012 riigilõivu summas 271.62 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv ts asi 2-12-4562, EP.“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr 10002036573007 AS SEB Pangas, selgituseks märkida: „EP hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamine.
Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.