2-12-25650
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-25650
Tsiviilasi
JS’e hagi EM’i vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JS (isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martti Peetsalu (AB GLIMSTEDT; asukoht: Rävala pst 5, Tallinn 10143; telefon: 6309170; e-post: [email protected]); Kostja: EM (isikukood XXX; elukoht: XXX).
põhinõue 24 000 (kakskümmend neli tuhat) eurot;
1.2
seadusest tulenev viivis alates 23.07.2012 kuni kompromissi sõlmimiseni 8% aastas (nõude põhiosalt päevas 5,26 eurot x 138 päeva) so 725,88 eurot;
1.3
tagastamisele mittekuuluv riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) eurot;
1.4
hageja õigusabikulud summas 1 237,50 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot;
1.5
Kokku kostja tasub 26 413,38 (kakskümmend kuus tuhat nelisada kolmteist eurot ja 38 senti) eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt 28. veebruar 2013.
Juhul kui kostja täidab punktides 1.1 ja 1.4 toodud rahalised kohustused täies ulatuses hiljemalt 22. veebruar 2013, loobub hageja punktides 1.2 ja 1.3 toodud nõuetest kogusummas 1 175,88 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ja 88
2-12-25650 senti) eurot, seega kostja poolt tasutavaks summaks oleks 25 237,50 (kakskümmend viis tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. Kompromissilepingus toodud rahaliste kohustuste täitmise all mõistavad pooled raha laekumist täies ulatuses üksnes punktis 3 näidatud hageja arveldusarvele.
Kohustus täidetakse hageja arveldusarvele IBAN: XXXXXXXXXXX Rietumu Banka
Kuni kompromissi täitmiseni täies ulatuses jääb kostja kinnisasja, asukohaga XXX , Tallinn koormama kohtulik hüpoteek hageja kasuks, mis seati 05.07.2012 tehtud kohtumäärusega.
Hageja annab nõusoleku hagi tagamise tühistamiseks (hüpoteegi kustutamiseks) kui kostja või kolmas isik tasub hagejale kompromissi punktis 1 nimetatud summa täies ulatuses punktis 1.5 näidatud tähtajaks või kui see summa kantakse notari deposiiti hageja kasuks viivitamatuks väljamaksmiseks kinnisasja võõrandamisel. Hageja teeb kostjaga koostööd, mis on vajalik, et kostjal oleks võimalik võõrandada korteriomand, millele on seatud tagatis.
Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks alates kompromissi punktis 1.5 toodud kuupäevast on 0,1% päevas ning kohustuse täitmata jätmisel täies ulatuses punktis 1.5 nimetatud kuupäevaks tasub kostja hagejale ühekordse leppetrahvi sumas 500 (viissada) eurot.
Peale kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse täitmist ei oma hageja täiendavaid nõudeid kostja KM (sündinud XXX) ega MMM (sündinud XXX) vastu.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25650.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaalis. Hageja tasus käesolevas menetluses:
-
02.07.2012 hagiavalduselt riigilõivu summas 750 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamisel (JS)“.
-
26.07.2012 täiendava riigilõivu summas 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „rl siire, AB Glimsted OÜ; JS hagiavaldus; 03.07.2012“.
-
26.07.2012 riigilõivu hagi tagamise taotluselt summas 50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „rl siire, AB Glimsted OÜ; JS hagiavaldus; 03.07.2012“.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 1 200 (üks tuhat ükssada) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr
2-12-25650 XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank Eesti filiaalis. Hageja tasus 03.07.2012 hagi tagamisel tagatise summas 1 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Hagi tagamise tagatis- JS“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
JS esitas 03.07.2012 Harju Maakohtule hagi EMi vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise nõudes. Koos hagi avaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille Harju Maakohus rahuldas 05.07.2012 määrusega osaliselt. 15.08.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 07.11.2012 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-12-25650 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktides 1.3 ja 1.4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele (3) päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-25650 tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.