Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

Tsiviilasi nr 2-12-36558

ASJAOLUD

13.09.2012 esitas OÜ E (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 02.10.2012 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Liina Nõmmik’u. 30.10.2012 esitas Liina Nõmmik ajutise halduri aruande. 31.10.2012 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu, ajutine haldur palus välja kuulutada OÜ E (likvideerimisel) pankroti.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ E (likvideerimisel) on kantud äriregistrisse 22.03.2006, peamine tegevusala oli elektrimontaaži- ja installatsioonitööde teostamine. Võlgnikul oli kuus töötajat, majandustegevus lõppes 2010.a kevadel, kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgniku varad - raha 1,94 eurot; - kinnistu, likvideerija hinnangul turuväärtusega 9 500 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara koguväärtuseks 9 501,94 eurot. Võlgniku kohustused - maksuvõlad, 152 eurot; - võlg ATAS’ile 242 eurot; - võlg AÜ’le M 228 eurot;

2(4)

Tsiviilasi nr 2-12-36558 - võlg AS’ile Swedbank Liising 10 798,43 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku vara koormavate kohustuste maht 11 420,43 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ E (likvideerimisel) kohustused ületavad tema vara väärtuse ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur märgib, et esialgsetel andmetel tagasivõidetavad ja tagasinõutavad tehingud puuduvad. Aruandele lisatud väljavõttest nähtub, et võlgniku vara suhtes on läbi viidud täitemenetlus (toimiku nr 008/2007/1414) sissenõudja TT nõude alusel. Arvamus võlgniku maksejõuetuse põhjuse kohta Ajutise halduri hinnangul võib püsiva maksejõuetuse põhjuseks pidada tekkinud kahjumit seoses liisinglepingute lõpetamisega ja liisingvara müümisega ning põhivara (kinnistu) olulist hinnalangust. Ajutise halduri hinnangul ei ole senise menetluse käigus tuvastatud, et maksejõuetuse on põhjustanud kuritegu või raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada OÜ E (likvideerimisel) pankrot. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 1 008 eurot, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: suhtlemine likvideerijaga, Swedbank Liisingu AS’iga ja kohtuga, info kogumine, saabunud informatsiooni võrdlemine, täiendavate andmete nõudmine, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Ajutise halduri tasu kokku 1 008 eurot (10,5 tundi x 96 eurot). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Liina Nõmmik välja mõista 70 eurot, s.h telefon, transport, bürookulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

3(4)

Tsiviilasi nr 2-12-36558 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused - on kindlaks tehtud, et OÜ E (likvideerimisel) majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel on OÜ’l E (likvideerimisel) vara 9 501,94 euro väärtuses, rahalisi kohustusi on kokku 11 420,43 euro eest. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur ei näe tegevuse jätkumise võimalusi. Kohtuistungil võlgniku esindaja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Liina Nõmmik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ E (likvideerimisel) pankrotihalduriks. Liina Nõmmik tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ E pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri taotletava tasu ja kulude summaga. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile ja võlgniku seaduslik esindaja on taotletavate summadega nõustunud. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 05. detsembril 2012.a, algusega kell 10.00, saal nr 2. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus OÜ E (registrikood xxx) pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab kinnistusosakonnale kohus.

Viktor Brügel Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.