Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-12-36333

Tsiviilasi

M. K. hagi K. P. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: M. K. : xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x) Kostja: K. P. kohaselt elukoht xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxx)

esindajad

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Käesolev määrus hagejale viivitamatult kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka hagiavalduse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused M. K. 06.09.2012 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi K. P. õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Hagiavaldusel olid puudused, mis takistasid selle menetlemist. Hagiavalduses polnud märgitud kostja isikukoodi ja täpset aadressi, hagiavaldused puudusid tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ning hageja polnud märkinud, kas ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Lisaks polnud hagiavalduses esitatud nõudelt tasutud riigilõivu. Kuna hagiavaldusel olid puudused, mis takistasid selle menetlemist, jäeti Tartu Maakohtu 21.09.2012 määrusega hagi käiguta ja anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt (tl 6) on Tartu Maakohtu 21.09.2012 määrus hagejale isiklikult kätte toimetatud 12.10.2012. Seega pidi hageja määruses nimetatud hagiavalduse puudused kõrvaldama hiljemalt 26.10.2012. Konto väljavõttest ( tl 5) nähtuvalt on hageja riigilõivu 125 eurot tasunud juba 07.09.2012. Kostja isikuandmed on kohtul olnud võimalik välja selgitada rahvastikuregistri alusel. Teisi hagiavalduse puudusi hageja aga kohtu antud tähtajaks ei kõrvaldanud. TsMS § 340 1 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 3 sätestab, et hagiavalduses märgitakse tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Mareki Kalinini hagiavalduse menetlusse võtmist takistab asjaolu, et hagiavalduses puuduvad igasugused andmed tõendite kohta, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Tegelikult pole hagis märgitud ka üldse seda, kas kostja on hagejalt esemed varastanud või vastutab tekitatud kahju eest mingil muul alusel. Selline puudus ei võimalda kohtul edaspidi üldse hinnata hageja nõude õiguslikku põhjendatust. Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu antud tähtajaks kõiki hagiavalduse puudusi, keeldub kohus TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, tagastab ta hagiavalduse TsMS § 372 lg 4 alusel hagejale. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuna kohus keeldub antud määrusega hagiavaldusele menetlusse võtmisest, on hagejal õigus nõuda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist TsMS §-s 150 lg 4 sätestatud korras. Selleks tuleb kohtule esitada avaldus, kus tuleb märkida kellele ja millisele kontole riigilõivu tagastamist soovitakse. Kohtunik Rita Kulberg