2-12-22275/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 06.06.2012 esitas KOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse nimetada KOÜ ajutine pankrotihaldur, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 07.09.2012 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. 12.09.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot. 17.09.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2012. Seisuga 31.10.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed KOÜ (endised ärinimed AS KK, AS H ) on äriregistrisse on kantud 12.09.2006, põhitegevusalaks alates 02.12.2008 on olnud mujal liigitamata rajatiste ehitus. Perioodil 12.09.2006-12.01.2011 oli äriühingu vormiks aktsiaselts, milline kujundati 23.11.2010 ümber osaühinguks. 18.05.2011 kuni käesoleva ajani on võlgniku seaduslikuks esindajaks juhatuse liige JJ (isikukood XXX). Võlgniku kinnitusel äriühingul töötajad puuduvad ja välja maksmata töötasu, puhkusetasu või muid kohustusi töövõtjate ees ei ole. Juhatuse liikmele tasu ega hüvitisi ei maksta. Varad Seisuga 26.06.2012 oli KOÜ arveldusarvetel rahalisi vahendeid kokku 3,13 eurot. Võlgniku kinnitusel seisuga 19.06.2012 kassas rahalised vahendid puudusid. Võlgnik on ajutisele haldurile teatanud, et omab 68 % suurust osalust Leedu äriühingus KE UAB, mis on alates 2012.a kevadest likvideerimisel. Tütarettevõttele antud laenu koos intressidega kokku 132 349 eurot peab ajutine haldur reaalselt mittesissenõutavaks, sest puuduvad igasugused rahalised vahendid sissenõudmisega kaasnevate kulude katteks. Ka osalus KEUAB bilansilises väärtuses 1 969 eurot ei oma ajutise halduri arvates reaalset turuväärtust. Kokkuvõttes, pärast tutvumist võlgniku raamatupidamise dokumentidega, samuti kolmandate isikute poolt esitatud andmetega on ajutine haldur asunud seisukohale, et KOÜ varade arvelt (3 eurot) ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohustused -

2-12-22275 Ajutine haldur märgib, et võlgnikul on võimalik lepinguline kohustus Tšehhi Vabariigi äriühingu IGA.S ees summas 21 614 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad aruande kohaselt vähemalt 94 548,90 eurot. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku poolt ega vastu algatatud ja hetkel menetluses olevaid täitemenetlusi ei ole. Pooleliolevate kohtumenetluste osas ajutisel halduril andmed, et Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-11-33414 on lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus ning on antud EEAS nõue KOÜ vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole suutnud oma jooksvate rahavoogude arvelt tasuda kõiki jooksvaid kohustusi, majandustegevus on lõppenud, puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks, ettevõtte majandustegevuse jätkamine ei ole enam võimalik. Samuti ei ole ette näha, et lähemal ajal võiksid võlgnikul täiendavad rahalised vahendid tekkida. Ajutise halduri arvates on võlgnik maksejõuetu, vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku makseraskuste tekkimise põhjuseks majanduskeskkonna järsk halvenemine ja konkurentsivõime puudumine alapakkumistele orienteeritud ehitusturul. Ajutise halduri hinnangul pärinevad võlgniku makseraskused juba 2011.a suvest, kui võlgniku vastu esitati maksekäsu kiirmenetluse avaldused ja kujunes suutmatus tasuda liisingumakseid. Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb ajutise halduri hinnangul lugeda 2011.a sügist, kui võlgnikule sai teatavaks Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 22.09.2011.a maksuotsus nr XXX, millega kohustati KOÜ-d tasuma käibemaksu 17 895,27 eurot ja tulumaksu 28 541,80 eurot, mille täitmiseks või täiendavaks vaidlustamiseks võlgnikul rahalised vahendid puudusid. Hiljemalt 2012.a mais, kui oli koostatud bilanss seisuga 31.12.2011, oli püsiv maksejõuetus vaieldamatu. Ajutine on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud ülemaailmsest majanduslangusest ja olukorra järsust halvenemisest ehitusturul 2009.-2010. aastatel (nõudluse oluline vähenemine ja sellele järgnenud ehitushindade järsk tõus, seotud osapoolte ja sidusettevõtete majanduslikud raskused jms) ning maksuotsusest tekkinud täiendavast maksukohustusest. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, kuid samas ei põhjustanud pankrotiavalduse hiline esitamine siiski võlgniku maksejõuetust. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri hinnangul moodustaks pankrotimenetluse jätkamise kulud ligikaudu 2 500 eurot. 12.09.2012 kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Lundet (registrikood 10457445, ), 1 160 eurot (14,5 tundi x 80 eurot), millele lisandub käibemaks

2-12-22275 232 eurot, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: pankrotiavalduste materjalidega tutvumine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, teabe nõudmine võlgnikult, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Ajutise halduri kulud on koos käibemaksuga 305 eurot (s.h tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sidekulud). Juhul, kui võlgniku juhatuse liige on nõus, palub ajutine haldur PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista juhatuse liikmelt. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

2-12-22275 PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. KMS § 15 lg 1 sätestab, et käibemaksumäär on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Ajutise halduri aruande kohaselt on KOÜ’l vara 3 eurot, rahalisi kohustusi on vähemalt 94 548,90 euro ulatuses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul puuduvad perspektiivid tervendamiseks ja majandustegevuse jätkamiseks, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtu poolt KOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et KOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Andres Hermet on esitanud kohtule KOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14,5 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h pankrotiavalduste materjalidega tutvumine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse, teabe nõudmine võlgnikult, ajutise halduri toimiku koostamine, kogutud dokumentide ja andmete analüüs, ajutise halduri arvamuse koostamine, kohtuistungil osalemine. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Lundet – 1 160 eurot, tasule lisandub käibemaks 232 eurot. Pankrotimenetluse kulud on koos käibemaksuga 305 eurot (s.h tasulised päringud, büroo-, transpordi- ja sidekulud). Võlgniku esindaja Rein Vaiksaar on kohtuistungil ajutise halduri aruandega ning tasu ja kuludega, samuti tasu ja kulude väljamõistmisega juhatuse liikmelt, nõustunud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 1 160 eurot (koos käibemaksuga 1 392 eurot) ja ajutise halduri kulud koos käibemaksuga 305 eurot, tuleb võlgnikult ja juhatuse liikmelt JJ’lt solidaarselt OÜ Lundet kasuks välja mõista.