Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Toimik nr 2-12-13149
Eesti Vabariigi nimel Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise kuupäev ja koht: 02.11.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Harju Maakohtu kohtukoosseis: kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasi: OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi OR vastu võla nõudes Hagihind: 1 700,36 eurot Menetluse liik: Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Hageja esindaja: Maksim M (XXX) Kostja: OR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 434-438, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused hagis
Kostja seisukoht, et 03.11.2009.a kokkuleppe on vastuolus Riigikohtu seisukohtadega, ei kattu kokkuleppe endaga ega ka seadusega. Kokkuleppes on esitatud, et liisinguvõtja kohustub liisingulepingust tulenevad nõuded miinus turuhinnad, hagejale hüvitama. Selline kohustus liisinguvõtjale tuleneb selgelt seadusest ja see laieneb ka käendajale. Kostja poolt esitatud seisukoht, et liisingueseme turuväärtus ei pruugi kajastada reaalset turuväärtust, on sisuliselt küsimus kostjale endale, sest kostja ise ütles hagejale liisingueseme turuväärtuse. Kostja oli siis ja on ka tänaseni selle ettevõtte juht, kes toob tasakaaluliikureid Eestisse ja on ühtlasi ka S ametlik esindaja Eestis. Lisaks on kostja hagejale teadaolevalt ka analoogse ettevõttega seotud isik Läti Vabariigis, kellele kostja organiseerimisel ja vahendusel müüs hageja ka käesoleva vaidluse liisingueseme. Võttes arvesse liisinguesemeid kui väga spetsiifilist vara, milliste maaletooja ja edasimüüja ongi Eestis kostja ise, siis ei ole mitte mingit alust kahelda ka määratud turuväärtuse õigsuses. Kostja väide, et turuhinna määramise kokkulepe sõlmiti hageja survel ja ähvardusel ei vasta tõele. Oma väidete tõendamiseks on hageja esitanud kohtule liisingulepingu nr XXX koos üldtingimuste ja maksegraafikuga (tl 5-8), üleandmise-vastuvõtmise akti (tl 9), kokkuleppe turuhinna määramiseks ja kohustuste täitmiseks (tl 10), ülesütlemise avalduse (tl 11), ülesütlemise teatise (tl 12-13), arve (tl 14), teatised täitmata kohustuste kohta (tl 15-17), väljastusteatise koopia (tl 18), pildid liisinguesemest (tl 59), liisinguvõtja kodulehe väljatrükk (tl 60-61), võlgnevuse arvestus (tl 62-63).
Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.