Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-59970/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.10.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 278

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

30.oktoober 2012.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-59970

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi A N vastu võlgnevuse 95,85 euro ja viivise 95,80 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] ) Kostja: A N (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (OÜ Consulting Services, Kärberi 39-96 Tallinn 13919, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

1.Asendada Harju Maakohtu 19.10.2012.a kohtumääruse resolutsiooni viimases lõigus ekslikult kostja eesnimeks märgitud „A“ kostja õige eesnimega, milleks on „A“.

2.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Aktiva Finants OÜ hagi A N vastu võlgnevuse 95,85 euro ja viivise 95,80 euro väljamõistmiseks. 19.10.2012. a kohtumäärusega lõpetas kohus menetluse hageja hagist loobumisega ning mõistis kohtumääruse resolutsiooni viimases lõigus hagejalt välja A N kasuks A N õigusabikulud summas 270 eurot. 22.10.2012.a esitas kostja esindaja taotluse kohtumääruse resolutsiooni viimase lõigu parandamiseks, kuna kostja õigeks eesnimeks on A, mitte A.

Kohtu põhjendused ja järeldused (2)

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus määrusega otsuses esinevad kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused. Kohus asub seisukohale, et käesolevaga on tegemist ilmselge kirjaveaga, kuna kostja nimeks on A N, mitte A N, mistõttu tuleb viga parandada ning 19.10.2012.a kohtumääruse resolutsiooni viimases lõigus tuleb kostja eesnimeks märkida A. Kohus lähtub määruse tegemisel Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2, 3, 4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus