lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27754/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27754/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1043
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-27754

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

29.oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-27754

Tsiviilasi

Aktsiaselts LEhagi Osaühing M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 130,70 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts LE(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei P (XXX); Kostja: Osaühing M (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ramil Pärdi (epost: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada Aktsiaselts LE (hageja) ja Osaühing M (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled konstateerivad, et alates 06.09.2012.a on Harju Maakohtu menetluses pooltevaheline vaidlus, tsiviilasi nr. 2-12-27754, mille raames hageja nõuab kostjalt võlaõiguslike lepingute alusel 11 630,70 (üksteist tuhat kuussada kolmkümmend eurot ja 70 senti) eurot, mis koosneb;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.
Põhivõlgnevus summas 5 565,35 (viis tuhat viissada kuuskümmend viis eurot ja 35 senti) eurot;
1.1.2.Viivis summas 5 565,35 (viis tuhat viissada kuuskümmend viis eurot ja 35 senti) eurot;
1.1.3.Riigilõiv hagiavalduse esitamisel 500 (viissada) eurot.
1.2.Kostja tunnistab täies mahus punktis 1.1. nimetatud võlgnevusi ning kostja on huvitatud sõlmima asjas kompromissi ja kohustub alustama võlgnevuse kustutamist vastavalt käesoleva kompromissi punktis 1.8. toodud graafikule.
1.3.Kostja kohustub alustama võlgnevuse tasumist kompromissi sõlmimisest ja kustutama võlgnevuse hageja ees, kui poolte vahel ei ole kokkulepitud teisiti, hiljemalt 30.01.2014.a.
1.4.Kostja palub hagejat vähendada viivise summat ning lubab, et hakkab korrektselt täitma käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi.

2-12-27754

1.5.Tingimusel, et kostja asub kohaselt täitma käesolevast kompromissist tulenevaid makseid, nõustub hageja vähendama punktis 1.1.2. toodud viivist summani 2 184,65 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 65 senti) euroni (s.o 3 380,70 euro võrra).
1.6.Kompromissi sõlmimisel lähtuvad pooled summast 8 000 (kaheksa tuhat) eurot, millest põhivõlgnevus on 5 565,35 eurot, viivis 2 184,65 eurot ja pool hagiavaldusel tasutud riigilõiv 250 eurot.
1.7.Käesoleva kompromissi sõlmimisega annab hageja kostjale võimaluse punktis 1.6. toodud summa 8 000 (kaheksa tuhat) eurot tagastamiseks järelmaksuga. Pooled kinnitavad, et kompromissiga nad loovad uue võlasuhte.
1.8.Kostja kohustub tagastama punktis 1.6. toodud summa tasudes üks kord kuus hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea pangas vastavalt järgmisele graafikule: Makse kuupäev Tagastamise summa Võlgnevuse jääk
1.8.1.XXX.
1.9.Kostjal on õigus punktis 1.6. nimetatud summa tasuda täielikult enne punktis 1.8. toodud graafiku lõpptähtpäeva.
1.10.Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.8. toodud maksekohustusi, näiteks viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) kalendripäeva, või täidab oma kohustused osaliselt, on hagejal õigus lõpetada kompromiss kolmepäevase etteteatamisega kompromissis näidatud kostja e-posti ja/või lihtposti aadressidele ning pöörata kompromissi kinnitav määrus täitmisele, lisades laenu tagastamata summale punktis 1.11. sätestatud trahv.
1.11.Käesoleva kompromissiga võetud kohustuste kostja poolt rikkumisel või mittekohasel täitmisel, millele järgneb hageja poolt kompromissi üles ütlemine, tekkib hagejal õigus määrata kostjale ja lisada võlale trahv summas 3380,70 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot ja 70 senti) eurot, s.o punktides 1.1.2. ja 1.5. nimetatud summade vahe ulatuses.
1.12.Kostjal laekunud maksetega kaetakse esmajärjekorras põhisumma, riigilõiv ja viivis.
1.13.Pooled loevad punktis 1.8. täieliku ning õigeaegse täitmise korral kostja võlgnevuse hageja ees täielikult kustutatuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone.
1.14.Käesoleva kokkuleppe tagamiseks sõlmivad hageja ja kostja juhatuse liige IA käenduslepingu.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-27754 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea pangas.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2-12-27754 Aktsiaselts LE esitas 17.07.2012.a Harju Maakohtule hagi Osaühing M vastu võla nõudes. Kohus võttis 06.09.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 23.10.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Hageja on 17.07.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja Osaühing M ; hageja Aktsiaselts LE...“ Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Nordea pangas.

2-12-27754

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja