Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotimenetluse kulude jaotus 1.Välja mõista A.R.Grupp OÜ-lt ja Andrus Ojamäelt solidaarselt pankrotimenetluse kulud summas 1586,99 eurot, mis tasuda OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ arveldusarvele nr 10022015548004.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 16.09.2011 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 06.10.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. 25.10.2011 vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. 01.11.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega tegi võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda 20 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Rahandusministeeriumi deposiitarvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 3100057277 A.R.Grupp OÜ pankrotimenetluse kulude katteks 2800 (kaks tuhat kaheksasada) eurot. Kohtumääruse väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.11.2011.a. Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus 16.09.2011 kohtule esitatud avalduse kohaselt palutakse äriühingu pankrot välja kuulutada . Võlgnikul puudub vara, sest see on müüdud kohtutäituri poolt enampakkumisel. Makseraskused tekkisid 2008. aastal. Swedbank AS-st oli võetud pangalaen, mis investeeriti kinnistu, asukohaga Oja 8 Haapsalu ostu. Samal ajal hakkasid vähenema tellimused, samuti muutus ebaregulaarseks tellijate poolt tehtud tööde eest tasumine. 2011 augustis müüdi täitemenetluses võlgnikule kuuluv kinnistu, kuid raha saadi poole vähem kui algselt planeeriti. Kokku on võlgnikul võlgu 13 241,42 euro eest. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Võlgniku esindaja selgitas, et aktiivne majandustegevus lõppes 2010 aasta septembris, kuna pank arestis äriühingu konto ja ütles üles laenulepingu. Siis ei olnud võimalik enam tegevust jätkata. Äriühing tegeles metallkonstruktsioonide valmistamisega. 2009 majanduslanguse tagajärjel tekkis käibevahendite puudus. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetluse kulude katteks raha ei ole. Võlgnik nõustus ajutise halduriga selles, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kui keegi ei ole nõus tasuma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti kinnitas võlgniku esindaja, et on nõus olema võlgniku dokumentide hoidjaks. Võlgniku esindaja kinnitas, et on nõus, kui ajutise halduri tasu ja kulud mõistetakse väljavõlgnikult ja temalt isiklikult.

Ajutise halduri aruande põhiseisukohad Vastavalt pankrotiseaduse §-st 22 lg 2 p 1 pöördusin võlgniku nimele registreeritud vara kohta andmete saamiseks ning tuginedes Pärnu Maakohtu 6 oktoobri 2011.a.,määrusele varade ja võlgade kindlaks tegemiseks ja muu vajaliku informatsiooni hankimiseks tegin päringuid kinnistusosakondade poole. Ajutine haldur pöördus elektrooniliselt registrite poole ning paralleelselt teostas järelpärimised kõikidest vararegistritest kasutades selleks elektroonseid andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite teadasaamiseks tegin päringud pankadele. Saabunud vastuste ja päringute tulemusena selgitasin välja, et võlgnikul on järgmised arvelduskontod ja muud kontod alljärgnevates krediidiasutustes.

VÕLGNIKU ÜLDISELOOMUSTUS JA TEGEVUS

Võlgniku põhikirjaline tegevus on seisnenud üldehitustööde ja remonditööde teostamisel . Võlgniku raamatupidamist peetakse raamatupidamisarvestust peab Malle Ojamäe ,isikukood 44201134713. Võlgniku poolt on registrile esitatud viimase aruandena 2010 a. majandusaruanne. Alates 2011 a. on võlgniku tegevus peatunud seoses makseraskustega.

VÕLGNIKU VARAD

5.1 Võlgniku varade selgitamiseks kasutasin 2010 a. ja seisuga 01.10.2011...a majandusaasta aruandeid ja sinna juurde kuuluvat dokumentatsiooni ja algmaterjali. 31.12.2010 01.10.2011 Käibevara EEK EUR Raha

Nõuded ja ettemaksud 26681

Varud 10596 Kokku käibevara 39206

Põhivara Materiaalne põhivara 880488

________________________________________________________________________ Kokku vara 919694

Kokkuvõte. Võlgniku nimel ei ole kinnisvara. Võlgnikul puudub realiseeritav põhivara ja käibevara Võlgniku vara koosneb Merko Ehitusele lepingu alusel garantiitöödeks ettemaksetest ,mida garantiitööde puudumisel saab tagasi nõuda. Võlgniku varana on müüdud 03.08.2011 .a. sundenampakkumisel Swedbank AS avalduse alusel täitemenetluse (täiteasi nr 133/2010/830 ) korras kinnistu Oja t. 8 Haapsalu linnas. ,registriosa nr 592732,.

VÕLGNIKU KOHUSTUSED.

31.12.2010 01.10.2011

6.1 Lühiajalised kohustused Laenukohustused Võlad ja ettemaksed

406308

Maksuvõlad

______________________________________________________________________Lühiajalised kohustused kokku 408308 12488 6.2 Pikaajalised kohustused Võlad ja ettemaksed Laenukohustused Kohustused kokku

473376 879684

12488

Teadaolevad võlausaldajad. 1 Põhja Maksu-ja Tolliamet Endla 8, Tallinn 3108 EUR

502,20 EUR

308,83 EUR

VII A.R.GRUPP OÜ MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS

Majandustegevuse analüüsi koostamisel kasutasin võlgniku majandustegevuse bilanssi seisuga 31 12.2010a. ning bilanssi 01.10.2011.a. Müügitulu:

2011.a. 9 kuud EEK EEK EEK 1 299 240 280794 470963 Ettevõtte kahjum majandustegevusest oli: 2009 a. -101811 EEK (6507 EUR) 2010 a. – 18702 EEK (1195 EUR) 2011. seisuga 01,10. - 208715 EEK (13339 EUR) Kahjum majandustegevusest algas 2009 a. ning on suurenenud

Lühiajalise võla kattekordaja (maksevõime tase = käibevarad /lühiajalised kohustused Lühiajalise võla kattekordaja väljendab ühe krooni käibevarade võimet tasuda lühiajalisi kohustusi. Äriühingul peab olema normaalseks funktsioneerimiseks lühiajaliste võlgade tähtajaliseks tasumiseks vajalikud käibevahendid. Kuna iga äriühingu peamine eesmärk on kasumi saamine, on pideva likviidsuse tagamine äriühingu eksisteerimise vältimatu tingimus. Lühiajalise võla kattekordaja loetakse heaks kui ta on üle 1,60, vahemikus 1,20 kuni 1,59 rahuldavaks , alla 0,90 aga nõrgaks, millele võib järgneda juba pikemaajaline maksevõimetus.. 2010 .a näitajate järgi oli võlgniku maksvõime näitaja 0,1 ja 01.10. 2011 a. seisuga oli arvestuslik näitaja 0,2 ehk maksevõime on pidevalt vähenenud ning ületanud arvestusliku piiri ,kus lühiajaliste kohustuste tasumine ei ole võimalik.. Võlakordaja (üldine võlasuhe)= kohustused/ koguvarud Üldine võlasuhe näitab ,kui suur osa ettevõtte varast finantseeritakse võlgadega. Mida väiksem on näitaja ,seda rohkem on kreeditorid firma likvideerimisel kahjudest kaitstud. Kui omakapital moodustab rohkem kui 50 % kogupassivast, toimub ettevõtte tegevuse finantseerimine võõrkapitali arvelt lubatud piires. Omakapitali minimaaltase ei tohiks olla alla

20-30 % , mis tähendab ,et üldine võlasuhe ei tohiks olla üle 0,7- 0,8 ,sest sel juhul oleks ettevõtte sõltuvus võõrkapitalist kõrgem, mis ei ole positiivne.. Võlgnikul on see näitaja 2010 a. 0,9 seega üle arvestuslikult lubatud suuruse. ,mis näitab et märkimisväärne osa ettevõtte varast finantseeriti võlgadega. Võlgniku 2011 a. bilansist nähtub juba ,et kohustuste maht ületab varade mahu 10782 EUR võrra ehk võlgnikul puuduvad omavarad. Võõr-ja omakapitali suhe = lühi-ja pikaajalised kohustused /omakapitali. Näitab mitu krooni välisinvesteeringuid on ühe krooni omaniku kapitali kohta ning kajastab seega võlausaldajate riskimäära. Näitaja sobivaks soovitavaks suurimaks suuruseks on üks ning see näitaja ei tohi olla näitaja negatiivne. Võlgnikul on vastav näitaja 2010 a negatiivne 22 ja 2011 a. 01.10 . seisuga võlgniku kohustused ületasid omakapitali 10782 EUR mis tähendab et võlgnikul puudub omavara kohustuste tagamiseks.

AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU

KOHTA

TEGEVUSE JA MAKSEVÕIME

Majandustegevuse tulemusel on võlgnikul kujunenud olukord ,kus võlgniku kohustused

ANDMED VARA TAGASIVÕITMISE KOHTA

Varade tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, kuna debitoorne võlgnevus puudub ja asja ettevalmistamise käigus ei avastanud muid tagasivõitmise võimalusi.

ETTEPANEKUD KOHTULE

1.Tulenevalt eelnevast saab järeldada ,et OÜ A.R. Grupp ,registrikood 10778491 , on maksejõuetu Pankrotiseaduse § 1 tähenduses ning see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi ning puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks . Seetõttu tuleb pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 alusel raugemisega ,pankrotti kuulutamata.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 01.11.2011 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 20 päeva aega 2800 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 01.11.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 21.11.2011. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat A.R. Grupp OÜ pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 12 488 euro eest. Suuremad võlausaldajad on Maksu- ja Tolliamet 3108 euro, Swdbank AS 5447,59 euro , Klaasmerk OÜ 1720,64 euroga. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgniku ainuke teadaolev vara on nõuded ja ettemaksed summas 1706 eurot. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja vara tagasi nõudmise võima-lusi. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgniku on kohustusi summas 12488 eurot ja vara nõuete ja ettemaksudena 1706 eurot. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et majanduslangusest tulenev ehitustööde mahtude vähenemine ning sellest tulenevalt ka maksehäired klientidelt, viisid võlgniku olukorda, kus võlgnik ei olnud enam suuteline täitma oma kohustusi. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud juhtimisviga ega tegevust, mis viitaks kuriteo tunnustele. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2011 aasta suvel, kui võõrandati võlgnikule kuuluv vara kinnistu näol. Selleks ajaks oli võlgnik lõpetanud tegevuse, puudusid võimalused ja vahendid kohustuste täitmiseks ja äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud tingimustele. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata tema nõusolekul A.R.Grupp OÜ seaduslik Andrus Ojamäe. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 13 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on 1248 eurot. Ajutise halduri kulud on 74,49 eurot. Tasule ja kuludele lisandub käibemaks summas 264,50 eurot. Tasu palub ajutine haldur välja mõista OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ arveldusarvele nr 10022015548004. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul on vara nõuete ja ettemaksudena 1706 eurot. Võlgniku juhatuse liige Andrus Ojamäe on kohtule kinnitanud, et tasub ajutise halduri tasu solidaarselt võlgniku A.R. Grupp OÜ-ga. Eeltoodu alusel tuleb ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista solidaarselt A.R. Grupp OÜ-lt ja Andrus Ojamäelt.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.