2.Välja mõista kostjalt V. L.lt hageja Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 4409 (neli tuhat nelisada üheksa) eurot 43 senti.
3.Välja mõista kostjalt V. L.lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (3655,35 eurot) alates 29.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. L.. Välja mõista kostjalt V. L.lt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 66 senti. (3)
5.Välja mõista kostjalt V. L.lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (434,66 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. L. vastu võlgnevuse 4409,43 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.09.2011. a sõlmitud laenulepingust nr 11061195-VV summas 3655,35 eurot, intressimääraga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.09.2016. Kostja ei täitnud oma kohustust ning hageja saatis 09.02.2012 kostjale lepingu ülesütlemise teate ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 28.02.2012. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 4409,43 eurot, millest on 3655,35 eurot põhivõlg, 345,65 eurot intress ajavahemiku 25.10.2011-28.02.2012 eest ning 408,43 eurot põhiosa viivis ajavahemiku 25.11.2011-28.08.2012 eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4409,43 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulud.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 21.09.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise (3)
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 102, § 113 lg 1.
9.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Menetluskulude jaotus
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. L..
11.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 325 eurot, - Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 109,66 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 434,66 eurot.
12.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt hageja taotlusele kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine
13.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/digitaalallkiri/ Helgi Vinni Kohtunik
(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.