lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-54348/94

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-54348/94
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-54348

Määruse tegemise aeg ja koht

23.oktoober 2012 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

J. P. hagi N. Z. vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /

Kohtuistungi toimumise aeg

16.oktoober 2012

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

J. P. IK xxx xxx e-post xxx N. Z. IK xxx xxx xxx xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. P. ja N. Z.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: hageja ja kostja soovivad menetluse lõpetamist ning poolte menetluskulude jätmist poolte endi kanda
2.Lõpetada menetlus J. P. hagis N. Z. vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitamise nõudes .
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pooltele kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

18.augustil 2008 esitas hageja kostja vastu hagiavalduse isiku au ja väärikuse teotamise ja tekitatud moraalse ja materiaalse kahju 20 000 krooni hüvitamise nõudes. Viru Maakohus võttis asja menetlusse 25.septembril 2008 .Kostja esitas 15.10.2008 vastuväited asja menetlusse võtmise kohta ning kirjeldas, miks temale haginõue ei ole selge. Hageja andis 08.01.2009 arvamuse kostja vastusele jäädes enda nõuete juurde täies ulatuses ning kinnitades, et ei pea võimalikuks kompromissi kostjaga. 17.04.2009 hageja selgitas, et tema nõudest 20 000 krooni moodustab 10 000 krooni varaline kahju ja teine 10 000 krooni mittevaraline kahju. 17.09.2010 täpsustas hageja oma nõudeid : ta jätab mittevaralise kahju kohtu hinnata ning varalist kahju hindab summas 24000 EEK. Hageja taotleb tunnistajate ülekuulamist, 27.septembril 2010 täpsustab ta tunnistajate nimed. Hageja soovib kostjat üle kuulata vande all. Kohtuistungid on toimunud 20.09.2010, 20.10.2010, 21.05.2012, 16.10.2012. Kohtule on esitatud poolte poolt mitmeid selgitusi, taotlusi kohtuistungite protokollide parandamiseks , ka mitmeid taotlusi kohtunike taandamiseks. 16.10.2012 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning kuulanud ära poolte ütlused 16.10.2012 kohtuistungil , leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega hagejal tuleb soovi korral esitada kohtule avaldus tema poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1,§ 428 lg 1 p 4, § 430, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja