Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 22.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-12-24661/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.10.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 840

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-24661

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

22.oktoobril 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-24661

Tsiviilasi

Danske Bank AS hagi Kädi Helstein vastu võlgnevuse 3219, 83 euro nõudes avalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta Hageja Danske Bank AS, registrikood 61126228; lepinguline esindaja Eveli Kaunispaik, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143, e-post: [email protected]; kostja Kädi Helstein, isikukood 48012016513, asukoht Hämsaare talu Meegomäe küla Võru vald Võru maakond 65526.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta käiguta Danske Bank AS hagi Kädi Helstein vastu 3 219, 83 euro nõudes.

2.Kohustada Danske Bank AS esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõiv 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja 59 senti 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS Swedbank, kontole nr 10220034796011 AS-s SEB pank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2900072699. Nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on Danske Bank AS lepinguline esindaja Eveli Kaunispaik. Avaldusele ei ole aga lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Seega tuleb käesolevas asjas tasuda riigilõivu määras, mis kehtis maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal. Käesoleva hagi hinnaks on TsMS § 123, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 (kuni 01.07.2012 kehtinud redaktsioon) alusel põhivõlg 2958, 08 eurot, millelt tuleb tasuda RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 (kuni 01.07.2012 kehtinud redaktsioon) alusel riigilõivu 479,33 eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 88, 74 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda täiendav riigilõiv 390, 59 eurot.