lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-25535/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-25535/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-25535

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-25535

Tsiviilasi

SAOÜ hagi OEOSAÜHING vastu võla nõudes

Menetlustoiming

asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SAOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja seaduslik esindaja: K Ž (isikukood XXX, XXX); Kostja: OEOSAÜHING (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast SA hagi OEOSAÜHING vastu võla nõudes.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 03.07.2012.a esitas SAOÜ Pärnu Maakohtule avalduse OEOSAÜHING vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 010,17 euro nõudes. 18.07.2012.a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kättetoimetatud 23.07.2012.a. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 06.08.2012.a. Avaldaja soovis võlgniku vastuväite korral menetlusse jätkamist hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus 17.09.2012.a määrusega avalduse üle hagimenetlusse. Harju Maakohus andis oma 19.09.2012.a määrusega hagejale 14 päeva aega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Harju Maakohtu määrus toimetati hageja seaduslikule esindajale kätte 01.10.2012.a. Hageja ei ole Harju Maakohtule oma nõuet põhjendatult hagiavaldusele ette nähtud vormis. Hageja ei ole esitanud kohtule dokumente, mis tõendaksid täiendava riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-25535 hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja