2-12-20044
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-20044
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi TKhagi AK’i ja JK’i vastu võlgnevuse, viivise ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
936.70 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts TK(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo,
A.
Weizenbergi
20,
10150
Tallinn,
elektronpost [email protected]) Kostja I AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II JK (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine
kirjalik lihtmenetlus
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-12-20044 eurot Aktsiaseltsi TK kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (18.10.2012). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud
2-12-20044
2-12-20044 TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõue viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest, so 22.05.2012, on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.