Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostja ei saa täiendava tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada täiendava otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja tuleb esitada otsuse teinud kohtule ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldada ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 07.08.2012 on kohus teinud tagaseljaotsuse, millega on rahuldanud S. L. A. S. K. L. võlgnevuse summas 167,62 eurot (2622,72 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Tagaseljaotsust ei ole veel kostjale õnnestunud kätte toimetada, mistõttu pole hakanud kulgema kaja esitamise tähtaeg. 16.08.2012 on kohtusse saabunud hageja S. L. A. S. täiendava otsuse tegemiseks tsiviilasjas. Avalduse kohaselt on kohus jätnud kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõistmata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Hageja tasus 21.06.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot). 14.11.2010 tegi kohus määruse maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise kohta TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, mille hageja sai kätte 16.11.2010. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 08.12.2010. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna täiendavalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 47,93 eurot. Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tagaseljaotsuses on kohus esitanud menetluskulude jaotuse, mille kohaselt jäävad kõik menetluskulud kostja kanda ning vastavalt TsMS § 1741 lg 3 mõistnud kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 63,91 eurot. Välja on jäänud mõistmata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv- 47,93 eurot, mille kostja kanda jätmist on hageja taotlenud hagiavalduses. Seega pole kohus tagaseljaotsuses täielikult lahendanud kõiki hageja taotlusi. TsMS § 448 lg 2 sätestab, et täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Hageja on kinnitatud elektrooniliselt tagaseljaotsuse kättesaamist 10.08.2012 (tl 35). Avaldus täiendava otsuse tegemiseks on kohtule esitatud 16.08.2012, seega seaduses sätestatud tähtaja jooksul. TsMS § 448 lg 4 sätestab, et täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kuna kohus tegi tagaseljaotsuse kirjalikus menetluses, istungit pidamata, ei pea kohus täiendava otsuse tegemiseks korraldama istungit. Seega on täidetud TsMS § 448 lg 1 p 2, lg 2 ja 4 sätestatud täiendava otsuse tegemise eeldused.

2 (3)

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuväilised kulud. TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest (tl 13) nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.06.2010 riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot). Seega tuleb kostjalt täiendavalt hageja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot. TsMS § 448 lg 5 sätestab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kuna täiendav otsus on tagaseljaotsuse osa, saab kohus täiendava otsuse tunnistada TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.