2-11-50137
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-50137
Tsiviilasi
AS RC (pankrotis) pankrotihaldur advokaat Heikki Ojamaa hagi FEOÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS RC (pankrotis) pankrotihaldur advokaat Heikki Ojamaa (Advokaadibüroo Maria Mägi; asukoht: Narva mnt 5, Tallinn 10117; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Valdo Lips, advokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Borenius; asukoht: Pärnu mnt 15, Tallinn 10141; telefon: 6651888; epost: [email protected]; [email protected]; menetlusdokumendid: [email protected]); Kostja: FEOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Kairjak (Advokaadibüroo VARUL, Ahtri 6a, 10151 Tallinn, epost: [email protected]).
Kinnitada AS RC (pankrotis) pankrotihaldur advokaat Heikki Ojamaa (hageja) ja FEOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Pooled loobuvad kõikidest nõuetest ja pretensioonidest teineteise vastu. Kostja kohustub hagejale tasuma 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot 6 (kuue) kuu jooksul järgmiste osamaksetena hageja arveldusarvele :
1.1.1
4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot 4 (nelja) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.1.2
4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot hiljemalt 15.11.2012.a;
1.1.3
4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot hiljemalt 15.12.2012.a;
2-11-50137 1.1.4
4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot hiljemalt 15.01.2013.a;
1.1.5
4 166 (neli tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurot hiljemalt 15.02.2013.a;
1.1.6
4 170 (neli tuhat ükssada seitsekümmend) eurot hiljemalt 15.03.2013.a.
1.2
Juhul, kui kostja rikub kasvõi ühe osamakse osas punktis 1.1 viidatud osamaksete tasumise kohustust, so kas ei tasu makset tähtaegselt või ei tasu makset täies ulatuses, muutub kogu hageja käesolevast kompromissist tulenev nõue kostja vastu koheselt täies ulatuses sissenõutavaks kostja poolt veel tasumata ulatuses. Osamakse tasumise kohustuse rikkumisel kohustub kostja maksma hagejale lisaks tasumata nõudele ka viivist 0,5 (null koma viis) %-i kogu võlgnevuselt kuni võlgnevuse laekumiseni hageja arveldusarvele arvates osamakse tasumise tähtpäeva rikkumisest. Juhul, kui kostja alates osamakse tasumise kohustuse rikkumisest ülejäänud nõuet kolme päeva jooksul ei tasu, siis kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustiku alusel nii kogu võlgnevuse kui viivise nõudes.
1.3
Kostja kinnitab, et tema suhtes ei ole algatatud pankroti- ega saneerimismenetlust. Juhul, kui kostja suhtes algatatakse saneerimismenetlus, siis ei kuulu hageja käesolevast kompromissist tulenev nõue kostja saneerimismenetluses ümberkujundamisele.
1.4
Kostja kinnitab, et kostja on võimeline kostjale käesolevast kokkuleppest tulenevaid kohustusi täitma. Kokkuleppe sõlmimisega ei rikuta kostja ega kostja võlausaldajate mistahes huve ega õigusi ning kostja tagab käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmist kogu oma varaga.
1.5
Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50137.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 2 236,91 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 91 senti) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele AS-is SEB Pank. Hageja eest tasus RC AS (pankrotis) hagiavalduse esitamisel 18.10.2011.a riigilõivu summas 4 473,81 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv AS RC (pankrotis) hagiavalduselt FEAS vastu“.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 6 500 (kuus tuhat viissada) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele AS-is SEB Pank.
2-11-50137 Hageja eest tasus RC AS (pankrotis) käesolevas menetluses 27.01.2012.a kostja eeldavate menetluskulude katteks tagatise summas 6 500 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Tagatis kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tsiviilasjas nr 2-11-50137 kohtumääruse alusel“. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
19.10.2011.a esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse FEOÜ vastu võla nõudes. 09.11.2011.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. 02.01.2012.a kohtumäärusega kohustas kohus hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatisena kostja menetluskulude katteks 6 500 eurot. Pooled esitasid 15.10.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu ja kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-11-50137 Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-50137 tasutud riigilõivust, so summas 2 236,91 eurot. Hageja on esitanud taotluse kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.