Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-27244
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht Liivalaia 8; 15040 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Diana F ; kostja I: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu (Endla 8; Tallinn); kostja II: CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre.
I.
Kinnitada Swedbank AS-i, Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Tsiviilasi nr 2-11-27244 Lepinguosalised Swedbank ́i nõude summas 288 135,70 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa tuhat ükssada kolmkümmend viis koma seitsekümmend eurot) PankrS § 153 lg 1 p 1 mõttes võrdseks pandiga tagatud nõudega ning käesoleva Lepingu punktis 2 nimetatud rahalised vahendid summas 303 333,34 eurot Swedbank ́i kasuks võrdeliseks pandiga koormatud varaga koos sellest tulenevate õiguslike tagajärgedega.
Tsiviilasi nr 2-11-27244 kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27244, Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-27244 Swedbank AS hagi Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ja CCosaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks CCOsaühing (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 3(4)
Tsiviilasi nr 2-11-27244 kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku summas 7 349.83 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 3 674.92 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Swedbank AS arvelduskontole nr 227000000016, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-27244”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on edasikaebamisest.
kohtule
esitatud
kokkuleppes
loobunud
kohtulahendi
peale
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.