2-12-21637
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-21637
Tsiviilasi
Osaühingu BT hagi SS’i ja SS’i vastu solidaarselt kahju 175.70 euro hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
175.70 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing BT (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige EP(elektronpost XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Janno Kuusk (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, elektronpost [email protected]) ja Raiko Paas (elektronpost [email protected]) Kostja I SS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II SS (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
10.10.2012.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja Eduard Puhk Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Janno Kuusk ja Raiko Paas Kostja I SS Kostja II SS Tõlk Nadežda Paukson
2-12-21637 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad hagejale kumbki 66 eurot osamaksetena, mis sisaldab endas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 1.2 Makseperioodi pikkus on 7 (seitse) kuud. Esimene osamakse tuleb tasuda 10.11.2012 summas 10 eurot ning iga järgnev makse järgmise kuu 10-ndaks kuupäevaks. Viimase makse suurus on 6 eurot. Maksed tuleb teha hageja Osaühingu BT arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
BT pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot,
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
2-12-21637
TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodud sätte punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 08.06.2012 (maksekorraldus nr 3274) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63.91 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ BT arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest
Meeli Kaur Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.